Нож басмачей.

[Konanatolevich]

Так проще, чем годами зарабатывать своё собственное имя. Как  Арначеллум.

 

[Deggendorf]

Никакого бексоида на индийских ножах в первой половине 20-ого века не замечено. Даже на 2-мировую на армейских ножах имитировали рог или дерево под бексоид. То же и про мельхиор. 

Zak,


 


Про бексоид не знаю, не спорю. А бексоид ли на этом предмете или, как Вы заметили, дерево или рог а ля бексоид?  То, что "не замечено" его, это аргумент достойный Милосердова: он на интернете не нашёл изображений афганских чур на фотографиях 19-го века, значит  чуры там могли появиться только в 20-м

 И как Вы можете по фото отличить мельхиор от нейзильбера?  На вид они неотличимы, даже вживую. Нынешним ювелирам для этого специальный прибор нужен, найти цинк.


 Кстати, какой смысл был англичанам поставлять басмачам ножи? Винтовки, пулемёты,- да. А своих ножей в том районе было как грязи, последняя вещь, которую местные должны были просить у англичан. Их до сих пор осталось на хорошую армию.


Все эти ножи, они смесь европейского гештальта  и индийских/афганских деталей ( усиленный кончик а ля зира бук, защёлка для предупреждения выпадения ножа из ножен и т.д.) в разных вариациях.

 

[vasiliyK]

Индусы фуфлили клейма белыx сагибов только в путь. Половина всеx ножей Джозеф Роджерс и Сыновья на рынке - как раз индийское фуфло 1880-1910-x.

ГрозаБ,

 Вполне возможно. Только доказательства этого у Вас есть?

 

[budenuy]

Не мой ли это нож? Мой тоже из Штатов, уж больно внешне схож.

 


Этот сейчас в продаже. Если ваш у Вас, то его родной брат - сходство приближается к 100%.

 

[IvanDivanov]

 

Этот сейчас в продаже. Если ваш у Вас, то его родной брат - сходство приближается к 100%.

Или кто-то хочет кого-то кинуть .... мой у меня, ессно.

 

[SirAlex78Rus]

Могу повесить прямую ссылку на магазин (если это не будет считаться рекламой).

 

[Andrey73]

Могу повесить прямую ссылку на магазин (если это не будет считаться рекламой).

Не надо, взял свой в руки и сравнил, это другой нож, но однояйцевый близнец, отличия на уровне рисунка на дереве ножен и следов коррозии на клинке. Тем более это подтверждает происхождение ножей из метрополии, такой серийности я у индусов не замечал.

 

[Langobarden]

Метрополия свои ножи маркировала бы. Там этим занимались довольно крупные бизнесы и держали свои марки.


 


 


 А вот в Индии никаких конвейерных линий не было, оружие производили в маленьких кустарных мастерских, семьями. И сохраняли образцы десятилетиями как минимум, новодел не отличался от старины и, естественно, держал цену.


Знаменитые шевронные клинки сабель( «Ганга-Джамна») с переменными шевронами дамаск/ моносталь или вутц/ Дамаск или вутц/ моносталь, которые все музеи в мире датировали 16-17 веками, на самом деле делала одна семья, Гопилаль, с середины 19 и продолжают до сих пор.  Самый первый Гопилаль эту фишку придумал, так его потомки в Джодпуре до сих пор не меняют ничего. 


 


 

 

[vodnik75]

Я не спец по этнике, не буду спорить. Хотя у меня есть нож индийского происхождения с клеймом. Судя по месту происхождения, он принадлежал лично Шекспиру ...

 

[AlexS]

 Клеймо бессмысленное, имитация европейского «импортного» языка.  Да, хотел индус  стать членом клуба


Они иногда для полной «английскости» использовали рукоятки настоящих  английских столовых ножей.


Тут это случай в поддержку RenRen’a.