Вопрос для ТОПОВЫХ Обнальщиков форума

[JuSSS]

Всем добрый вечер! Уважаемые владельцы сервисов по обналу, по предложению Арбитра создаю данную тему и прошу высказать свое мнение в отношении следующего вопроса:

В разделе "Заливы" по умолчанию у сервисов обнала отсутствует ответственность за блокировки по 115 ФЗ. Но в большинстве рабочих тем в правилах есть сноски обозначающие персональную ответственность за те или иные действия, а именно:

*Сервис не несет ответственности за блокировки по 115 ФЗ, блокировки в рамках УД, и прч локи.

За блокировки банком ответственности не несем, но делаем все что бы их не допустить, за неподтвержденные сделки в ЛС ответственности не несем.

Сервис не несёт ответственность за локи по ФЗ 115 на любой стадии вывода средств.

и тд...

Так Вот у некоторых указано что не несут ответственность на любой стадии вывода средств, а у некоторых просто что не несут ответственности за 115 ФЗ.

Уважаемы Знатоки! А теперь - внимание, вопрос!
По умолчанию нальщик не несет ответственность за блок только по счету на который поступил залив (приход/расход) или на всех этапах обнала (вторые, третьи и тд. счета в цепочке обнала)?

Пример:
Вася залил Пете 500 тыс. на счет №1, но при выводе на счет №2 или снятии с кешки, Петя словил блок.

Вася залил Пете 500 тыс. на счет №1, далее Петя отправляет деньги на счет №2 и следом переводит на счет №3 и уже на этом счете ловит блок. (при том что на вторых, третьих и тд счетах Петя принимает заливы от других)

За оба расклада Петя не будет нести ответственности перед Васей если у Пети в условиях не указано вообще ничего по поводу блокировок и Петя предоставил Б/У счета не предупредив об этом Васю?

 

[ANdyCV]

Нести ответственность за 115фз - это глупо.
Раздать реквы в несколько рук, не оповестив клиента - это непорядочно.

Сейчас масса вариантов по закрытию счетов, без участия дропов.
Если нал сервис странзитил на счет где ждет абуза, то это проблема нальщика. Штраф за скупость.

 

[Anatol]

Я уже высказывался по этой теме.

Если они ничего не указали в теме о ответственности за лок, значит пусть выплачивают. Удовлетворение иска - отличная мотивация для сервиса прописать этот пункт.

 

[Anatol]

Согласен по транзиту. При перегонке средств на б/у счета - большой шанс словить лок, что наверное и произошло.

 

[MAGoldberg]

Всегда всё должно согласовываться с клиентом : Кол-во рук, в которые был отдан счёт, были ли ещё операции до залива, гретый ли счёт итд

Не хочешь проблем - согласуй свой каждый шаг с клиентом и не принимай и не перекидывай деньги на счёт без его согласия

Я считаю так и политика нашего сервиса строется таким образом:
Если мы даëм счёт не в одни руки, либо даëм уже юзанный счёт - то заранее обсуждаем с клиентом. А если обнальщик выдал реквизиты и не сообщил о том, что они идут в несколько рук, либо же по счету уже были операции - то это грех обнальщика. И рыбку съесть и накуй сесть тут не получится.

Если обнальщик принимает на свои реквизиты без гарантии от блоков, то он должен предоставить чистые реки и всю работу сделать по максимум, не такого что под гарантию блоков я даю свежий материал, а без гарантии даю фуфло, которое больше похоже на портовую путану, нежели чем на нетронутую девицу.

Если 115 наступил на чистых реках - то вины сервиса в этом нет
Если 115 наступил на юзанных реках, то сервис решил сэкономить, пусть несёт ответственность теперь

 

[Conn]

Доброго времени. Первое - если сервис в ветке не прописал условия по 115ФЗ и прочему - естественно разбор полётов должен (как по мне) вестись, основываясь на правилах форума, где прописаны правила, позволяющие решать, пожалуй, любые ситуации касательно рынка обнала. Это первое. Далее - ссылаетесь на правила форума, где сказано, что обнальщик не несёт ответсвенности по блокам ФЗ, НО, также там ясно сказано: п. 2.3 правил «обнальщик обязан работать с материалом, который ранее не использовался для обнала никогда. Если произошла блокировка, а ее причины выяснить не удалось, и при этом обнальщик работал с материалом, который ранее использовался под обнал, не предупредив об этом заливщика - обнальщик обязан выплатить средства заливщику за минусом своего процента», далее так же пункт правил 2.1 «обнальщик несёт ответственность за качество материала», ну и финальное, пункт правил 2.2 «В случае потери денег по вине обнальщика (Кража дропом, некачественный материал, халатность) - обнальщик обязан выплатить заливщику сумму залива за вычетом своего процента». Конец цитаты. Вот и ответы, на все ваши вопросы, смотрите шире на ситуацию всегда, и внимательно изучайте вопрос.

 

[MAGoldberg]

Доброго времени. Первое - если сервис в ветке не прописал условия по 115ФЗ и прочему - естественно разбор полётов должен (как по мне) вестись, основываясь на правилах форума, где прописаны правила, позволяющие решать, пожалуй, любые ситуации касательно рынка обнала. Это первое. Далее - ссылаетесь на правила форума, где сказано, что обнальщик не несёт ответсвенности по блокам ФЗ, НО, также там ясно сказано: п. 2.3 правил «обнальщик обязан работать с материалом, который ранее не использовался для обнала никогда. Если произошла блокировка, а ее причины выяснить не удалось, и при этом обнальщик работал с материалом, который ранее использовался под обнал, не предупредив об этом заливщика - обнальщик обязан выплатить средства заливщику за минусом своего процента», далее так же пункт правил 2.1 «обнальщик несёт ответственность за качество материала», ну и финальное, пункт правил 2.2 «В случае потери денег по вине обнальщика (Кража дропом, некачественный материал, халатность) - обнальщик обязан выплатить заливщику сумму залива за вычетом своего процента». Конец цитаты. Вот и ответы, на все ваши вопросы, смотрите шире на ситуацию всегда, и внимательно изучайте вопрос.

Всплывает следующий вопрос

Почему Арбитр руководстввуется не правилами форума, а просит помощи у других обнальщиков?

 

[Conn]

Всплывает следующий вопрос

Почему Арбитр руководстввуется не правилами форума, а просит помощи у других обнальщиков?

Даже не предположу. Я сначала думал, может вопрос спорный, и нет однозначного решения, ну а тут все решение в полноте прописано в правилах. Может быть просто интересует мнение из народа)) вряд ли он собирался выносить решение на основании ответов пользователей в этой теме)

 

[Epicrates]

Это еще требует какой либо помощи в принятии решения?

1. Если сервис устроил махинации со счетами и выражается так, что это его способ обнала. Перекинул между счетами, с третьего, с четвертого обналичил, НО ПРИ ЭТОМ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛ В САМОМ НАЧАЛЕ ЗАЛИВЩИКА о данном способе и поймал блок - ответственность несёт сервис.


2. Если сервис не несет ответственность за блокировки, но при этом блоки ловит со вторых третьих счетов, помимо этого выдаёт их другим заливщикам из-за которых возможно и летит блок, при этом не согласовывает эти детали с заливщиком, ответственность несет сервис.

 

[Epicrates]

Скорее всего решение вынесли, но это решение не устроило человека, он начал оспаривать и ему порекомендовали обратиться к опытным пользователям, склоняя к тому, что они(сервисы) скажут тоже самое.