Вопрос для ТОПОВЫХ Обнальщиков форума

[Admin]

Согласен по транзиту. При перегонке средств на б/у счета - большой шанс словить лок, что наверное и произошло.

Вы топовый обнальщик? Еще один пост в этой теме, отправитесь отдыхать на неделю за флуд.

 

[sergeyzet]

Всем привет) начнём с того, что мне не понятно, почему если у вас в рабочей теме не указано что не несёте ответственность за блоки по ФЗ, то это значит что вы отвечаете за блоки?) отличная тема для обсуждения, интересно почитать мнение коллег. Мне хоть и близка сторона обнальщиков и сервисов, но все же тут все очевидно. Если у вас уговор без гарантий по блокам, то будьте любезны обсудить с клиентом и поставить его в известность перед тем как перекидывать деньги на другой рек, решение должны принимать вместе. сервис несёт полную ответственность за качество предоставляемого материала. За халатность и скупость надо платить. Сомневаюсь что арбитр затрудняется с вынесением решения, но возможность лишний раз пообщаться с достойными людьми меня очень радует)

 

[Admin]

Товарищи, давайте по существу. Интересует ответ на вопрос, заданный ТСом. Если нальщик не ловит лок на первых реквизитах, отправляет дальше на другие свои конторы и ловит лок там, несёт ли он ответственность?
Причем здесь использованные счета? Не про это речь.

 

[MAGoldberg]

Товарищи, давайте по существу. Интересует ответ на вопрос, заданный ТСом. Если нальщик не ловит лок на первых реквизитах, отправляет дальше на другие свои конторы и ловит лок там, несёт ли он ответственность?
Причем здесь использованные счета? Не про это речь.

Если сервис не несёт ответственность за блоки - то он их не несёт на всей цепочке снятия средств! При условии что все счета чистые и гретые!

Вопрос в другому, если сервис перевёл деньги уже на бу счёт и не согласовал с клиентом - то эта блокировка ложится на плечи сервиса

 

[Conn]

Товарищи, давайте по существу. Интересует ответ на вопрос, заданный ТСом. Если нальщик не ловит лок на первых реквизитах, отправляет дальше на другие свои конторы и ловит лок там, несёт ли он ответственность?
Причем здесь использованные счета? Не про это речь.

Здравствуй. Как писал выше, по моему мнению, ответ здесь очевиден - если нальщик при выводе (а транзит между счетами это один из этапов вывода) использовал некачественный материал, не оговорив это с клиентом - однозначно отвечает. Это его заморочки, и его упущение, факт, клиента не должен волновать процесс вывода, он делает свою работу и беспокоится о ней, а нальщику платит за работу нальщика, и уж точно клиент не должен думать, что и как там выводится. Конечно, если они оговорили так, что ответсвенности за блоки нет, а так же оговорили, что материал будет использоваться в том числе и не первой свежести, тогда тут вина с нальщика снимается. Но если же никаких оговорок не было, то по правилам форума, нальщик должен заплатить, так как использовал некачественный материал, что с большой вероятностью и явилось причиной блокировки (с большой, но не со стопроцентной). Если на практике брать, когда я использую для каких либо операций (неважно, разлить двойной-тройной лимит с физика, либо сделать транзит/вывод по юр лицам) материал не первой свежести - я осознанно действую на свой страх и риск, понимая, что в случае блокировки и любого другого неприятного момента, я буду платить, и даже не пишу об этом клиенту, это не должно его заботить и волновать, он заплатил за услугу, которую я должен предоставить, за результат, а уж как я это сделаю - это дело моё.

 

[z1x2c3]

Товарищи, давайте по существу. Интересует ответ на вопрос, заданный ТСом. Если нальщик не ловит лок на первых реквизитах, отправляет дальше на другие свои конторы и ловит лок там, несёт ли он ответственность?
Причем здесь использованные счета? Не про это речь.

Если коротко, то если нальщик ловит блок на первых реках, на которые ему залили клиент, то ответственности он не несет, если эта ответственность не обсуждалась в условиях сотрудничества. Если же нальщик ловит блок на 2,3,10 и.т.д. транзитных реках, то ответственность на нем.

 

[vlad448]

Скажу так, условия рынка сейчас, к сожалению, диктуют свои условия. Я не сторонник гаранта от всех блоков, но реалии, увы, такие, что мы сами работаем только под гарант со своими клиентами. По существу данной темы, мое мнение: если работа без гаранта и блок не по первому счету, то дальнейшая ответственность вся на сервисе, если заранее не оговорено иное.

 

[SerP]

Так Вот у некоторых указано что не несут ответственность на любой стадии вывода средств

Кто с такими вообще работаeт то? Это же вообще сказочные персонажи, которые по сути вообще ни за что не несут ответственности

 

[Nagant]

Как бы моя солидарность с коллегой не манила меня стать на его сторону, я не могу отрицать очевидного:

> Деньги были залиты на счет №1, который был выдан сервисом под залив.
> Со счета №1 они были успешно выведены (в нал или на транзит не имеет значения)

Если они потерялись/заблочились где-то на стадии вывода будь-то на бирже или на транзитке - бок сервиса.

 

[Admin]

Небольшая поправка. По словам Ответчика, деньги были приняты на счет конторы и далее разливались по другим счетам этой же конторы, где и был словлен лок. Да, при этом контора была юзанной. Насколько это приемлемо вообще?

Я понимаю, что Правила говорят о том, что реквизиты должны быть чистыми. Но что есть чистые, правилами не оговорено. И мне тут говорят, что это правило актуал но лишь для обнала физ, но не юрлиц.

Товарищи обнальщики, вы вообще используете юзанные реквизиты? Если да, то обязательно ли уведомляете заказчика? Несёте ли ответственность, если словили лок на таких реках?