"Парнокопытная" финка.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Виктор, уже говорил - никак у меня не ассоциируется эта работа и вы. Вот никак. Дело не в мелких косяках, на которые я никогда особо внимания, при оценке работы не обращаю. Общее впечатление играет роль. На мой взгляд совершенно этот клин сюда не канает. 
 
Последнее редактирование:
dokavasia написал(а):
Отличный ножик и работа. А что будет, когда облысеет? Я вот на своём пропитал бокситкой. Правда цвет изменился, но когда люди на выставке в живую смотрели, то никакого отторжения рукоять у них не вызывала.



Василий, не в обиду, но я держал ее в руках. Впечатления никакие.
 
Последнее редактирование:
@vityuxa да как то нога мертвой козы не очень, и сам клинок...гарда хорошая. Ваши предидущие работы больше радовали
 
Последнее редактирование:
Ленинградец написал(а):
Василий, не в обиду, но я держал ее в руках. Впечатления никакие.
Какие обиды Володя? Всё нормально.  Люди разные и впечатления тоже.
 
Последнее редактирование:
vityuxa написал(а):
А что именно вызывает сомнение в моей причастности?

 


Лично у меня вызывает сомнение изготовление обоймицы (оковки), как Вы её назвали. Во-первых  - спайка. Кроме того, что криво и косо, так ещё и внахлёст! Такие вещи надо точно подгонять (до соток) и паять стык в стык, без нахлёста, что бы после обработки шов вообще незаметен был. И красивее гораздо, и практичнее, ибо эта ступенька в самом интересном месте будет палец натирать. Во-вторых, декор (фактура) на обоймице. Ни 2, ни полтора. Если хотелось сделать брутально, нарочито грубо, то так и надо было сделать. Но почему-то создалось впечатление, что хотелось сделать ровно и изящьно, а получилось каряво и неровно, т.е. выглядит не как изначальная задумка, а как косяк в исполнении. Пупырышки по краю неровно, сами по себе корявенькие, фактура тоже не пойми как нанесена, то близко к ним, то далеко, неравномерно. Какие-то непонтные птички-треугольнички... Каша и неразбеоиха создающие впечатление корявости, а не брутальности. Я бы отчертил по краям точные параллельные им линии (отсупив миллиметра 3), центральную (широкую)часть обоймици обнизил бы флах-штихелем на 0.5-0.7мм, и зафактурил бы. На оставшихся по бокам линиях точно по центру накрутил бы пупырышки крупной корнвёрткой (1-1.2мм диаметром), точно соблюдая расстояние между ними, затем выточил бы треугольный штампик  (например из старого натфиля) и им бы набил ровные треугольники, илит вырезал бы их штихелями. Естественно, после спайки и шлифовки обоймицы перед всеми дальнейшими операциями надо залить её сплавом вуда, дабы придать необходимую жосткость при дальнейшей обработке. Смотрелось бы гораздо лучше, ибо идеальность обоймицы подчёркивала бы брутальность самой рукояти. Как Вы говорите - закон жанра.


Про формы ножа ничего не скажу, ибо тут на любителя. Лично мне сама идея применения конечностей для рукоятей не по душе. Держал в руках нож такой, очень высокого уровня исполнения, но почему-то не вштырил дизайн, и тактильно в руке не понравился. Но повторюсь - кому что.


Ну, а ножны как всегда класс! Мне до такого далеко. Единственное, что с самим ножом они как то не очень гармонируют, может потому, что в отличии от него выполнены идиально.


С уважением, Владимир.
 
Последнее редактирование:
Fobos написал(а):
Лично у меня вызывает сомнение изготовление обоймицы (оковки), как Вы её назвали. Во-первых  - спайка. Кроме того, что криво и косо, так ещё и внахлёст! Такие вещи надо точно подгонять (до соток) и паять стык в стык, без нахлёста, что бы после обработки шов вообще незаметен был. И красивее гораздо, и практичнее, ибо эта ступенька в самом интересном месте будет палец натирать. Во-вторых, декор (фактура) на обоймице. Ни 2, ни полтора. Если хотелось сделать брутально, нарочито грубо, то так и надо было сделать.

, а получилось каряво и неровно, т.е. выглядит не как изначальная задумка, а как косяк в исполнении. Пупырышки по краю неровно, сами по себе корявенькие, фактура тоже не пойми как нанесена, то близко к ним, то далеко, неравномерно. Какие-то непонтные птички-треугольнички... Каша и неразбеоиха создающие впечатление корявости, а не брутальности. Я бы отчертил по краям точные параллельные им линии (отсупив миллиметра 3), центральную (широкую)часть обоймици обнизил бы флах-штихелем на 0.5-0.7мм, и зафактурил бы. На оставшихся по бокам линиях точно по центру накрутил бы пупырышки крупной корнвёрткой (1-1.2мм диаметром), точно соблюдая расстояние между ними, затем выточил бы треугольный штампик  (например из старого натфиля) и им бы набил ровные треугольники, илит вырезал бы их штихелями. Естественно, после спайки и шлифовки обоймицы перед всеми дальнейшими операциями надо залить её сплавом вуда, дабы придать необходимую жосткость при дальнейшей обработке. Смотрелось бы гораздо лучше, ибо идеальность обоймицы подчёркивала бы брутальность самой рукояти. Как Вы говорите - закон жанра.


Про формы ножа ничего не скажу, ибо тут на любителя. Лично мне сама идея применения конечностей для рукоятей не по душе. Держал в руках нож такой, очень высокого уровня исполнения, но почему-то не вштырил дизайн, и тактильно в руке не понравился. Но повторюсь - кому что.


Ну, а ножны как всегда класс! Мне до такого далеко. Единственное, что с самим ножом они как то не очень гармонируют, может потому, что в отличии от него выполнены идиально.


С уважением, Владимир.


Классный ответ, по мужски, и все по делу! Хоть как то попытаюсь "реабилитироваться в глазах общественности"... 




по порядку: Спайка... первый раз! "Не водолаз"!  Володь, я попросту не имею ни какого опыта. Как спаять в стык... задача галактического уровня! Освою, обещаю!!!

Fobos написал(а):
создалось впечатление, что хотелось сделать ровно и изящьно

 


Вот тут, может я что то не так, может меня не поняли... Не было цели сделать ровно!!! именно не ровно и "коряво"... Есть оковка готовая заводская, там все ровно в идеале, но не то!!! нужна в моем понятии "корявость", как будто в шалаше сделано, без линейки!!!




часть обоймици обнизил бы флах-штихелем на 0.5-0.7мм


накрутил бы пупырышки крупной корнвёрткой (1-1.2мм диаметром)


набил ровные треугольники, илит вырезал бы их штихелями.


Естественно, после спайки и шлифовки обоймицы перед всеми дальнейшими операциями надо залить её сплавом вуда, дабы придать необходимую жосткость при дальнейшей обработке.


Володь! ты хоть сам понимаешь, что ты насоветовалъ... Это для меня не только "другая галактика" , это ваааще вход в другое измерение... А фраза"  залить её сплавом вуда" Это как мантра, пароль на вход в зазеркалье... у меня олово то к проводам не прилипает, пока в кислоту не макну... 


В общем рад содержательному диалогу, выводы сделал, бум стараться устранять недостатки кои имеются!
 
Последнее редактирование:
Вот германцы и австрийцы как-то не догадались окунать ногу в клей. Как делали сто лет назад так и делают.
 
Последнее редактирование:
Может они выделывать как то секретно умеют. На моем косулина нога начала облазить, шерсть ломаться...в общем неряшливо стало выглядеть. Макнул. Не жалел. Застабилил...
smile.png
И подковки были на копытце.
 
Последнее редактирование:
vityuxa написал(а):
Как спаять в стык... задача галактического уровня! 




 
Ничего сложного. Делается выкройка детали из бумаги, точно подгоняется по месту. Когда она готова, к ней (по длине кольца) добавляется 2 толщины используемого материала. Переносится на материал (в данном случае латунь), вырезается. Сгибается в кольцо, чаще всего это делаю с помощью ригеля и капролоновой киянки. Стороны, которые будут спаиваться делаются идеально ровными, что бы при соединении идеально прилегали друг к другу по всей длине без зазоров. Для этого между ними кладу тонкую пластинку с двусторонним алмазным напылением (один хороший человек подогрел, к сожалению его уже нет в живых, и где он брал их я не знаю), сжимаю кольцо с двух сторон и несколько раз провожу пластинку взад-вперёд, что бы идеально выровнять края. Затем, круглогубцами деформирую кольцо так, что бы спаевыемые края плотно прилегали дркг к другу. Если при этом кольцо поменяет свою форму не страшно, после пайки на том же ригеле его можно отрихтовать как надо, спаянному кольцу форму легче придать. Затем сама пайка. Нагрев горелкой, флюсовка, серебряный припой, затем отбел, (минуту прокипятить в крепком растворе лимрнной кислоты). Всё, готово, можно рихтовать, точить, шлифовать и т.д. При соединении краёв до пайки можно зафиксировать кольцо в сжатом сосиоянии с помощью нихромовой проволоки, но я обычно так не делаю, ибо и так соединяю идеально. В довершении скажу, что я не считаю себя великим пайщиком, более того, таковым не являюсь, но такого  рода пайки делаю ваще без проблем.


Что касается флах-штихеля, тоже ничего сложного. Если упрощённо, то это обычная стамеска по профилю, только маленькая, шириной РК от 0.5 до 3мм, с большим углом заточки (порядка 40 градусов + -), и предназначенная для гравировки. т.е. резбы по металлу. Для данной процедуры (обнижения) можно обойтись и без неё, просто слегка проточить нужную линию тонким отрезным диском на бор-машине, а затем снять металл надфилем. В виду радиусности детали вообще никаких проблем не вижу.


Корнвёртки, грубо говоря, это впуклые чеканы, т.е. на рабочей части у них сферическое углубление. Стоят копейки, продаются в магазинах для ювелиров, ими можно даже с помощью молотка аккуратненько такие шарики настучать.

vityuxa написал(а):
А фраза"  залить её сплавом вуда" Это как мантра, пароль на вход в зазеркалье... у меня олово то к проводам не прилипает, пока в кислоту не макну... 



 
Так сплав Вуда https://ru.wikipedia.org/wiki/Сплав_Вуда и не должен прилипать. Это легкоплавкий сплав, и пользуются им для заливки тонких легкогнущихся деталей,  дабы не деформировать их в процессе обработки. Кольцо не залитое сплавом Вуда можно даже руками порой деформировать, а залитое даже в тисках проблемно, и это позволяет жостко крепить деталь для её обработки, не боясь побочных деформаций, и гася ненужные вибрации. После обработки детали сплав Вуда из неё удаляют, путём погружения в кипяток, он расплавляется и вытекает. Если страшно пользоваться сплавом Вуда, то есть менее токсичный аналог, сплав Розе https://ru.wikipedia.org/wiki/Сплав_Розе


Вот вообще ничего сложного в этом всём не вижу, просто немного прогуглить сеть, и попробовать на практике, и всё получится! Чесслово, ничего военного!


С уважением, Владимир.
 
Последнее редактирование:
Володя, прям как из учебника все подал. Я даже скопировал и сохранил себе. Спасибо! Пригодится! Тоже паять не умею и не пробовал даж.... 
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху