Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)

[Sharapov]

По поводу отсутствия условий и инструментов а тем более времени не соглашусь,времени в данном варианте производства вагон.

 

[myst99]

Добрый день.


Решил не плодить новых тем и спросить про оригинальность в этой теме.

 

[AleksyR]

Клинок, возможно гарда и часть прокладок, на мой взгляд - оригинальны. А вот костяные накладки и навершие - новодел.

 

[Fishunter]

По-моему, это новодел. 

 

[shraik]

Нравиться геометрия клинка, но смущает глубокий и короткий дол. Нравиться клеймо и его расположение, но не нравится его двойное пробитие. Рукоять видно что перебирали. Но в целом если подделка, то прям уже на уровне...

 

[andrewshok]

Присмотрелся повнимательней, сравнил с оригиналами. Странновато грань спусков выглядит и вроде как не выходит в кончик, долы... окончательно убедили - новодел. Да, клеймо два раза билось.


Рукоять - новодел точно, целиком.


Вывод: новодел весьма неплохой, но всё-таки по многим деталям не совпадающий с оригиналом (особенно бросается в глаза неправильная форма навершия, очень мало кому она удается ввиду своеобразия). Клеймо очень неплохо, надо бы сравнить рядом с оригинальным...

 

[mishak]

...как то так)

 

[Kolyvan]

Плохо видно второе клеймо, но незначительные отличия заметны - прежде всего кончик "У" на всех оригиналах закруглен и загнут вверх. Здесь - он ровный. В данном клинке главное отличие - долы, они короче и окончания их скругленные. У оригиналов долы имеют острые окончания.


 





 


 

 

[Vladimirav]

В принципе немного поработать с клином, вывести правильно спуски, слегка продолжить дол и чуток не аккуратно подточить задев клеймо и можно не отличить(


Клеймо очень хорошее..при беглом взгляде как оригинал.

 

[mar_evsky]

Напишу сюда же. А такой экземпляр, какое мнение?