Оценка топоров.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
arbus написал(а):
Вот он с подобными, в середине тот что вы оценили в 1000 (по мне так он уточен гораздо больше и размер у него в разы чаще)
 

 
Последнее редактирование:
Не сильно уточен..? Т. е. вы хотите сказать, что он изначально был откован этакой необычно короткой формы? Да ещё при таком малом размере? Если вы судите по тому, что у него более прямые спуски к лезвию, чем у двух других- то это совсем не показатель. Спуски могли снять, или подправить в кузне.


Спорить с вами я не буду, вы просили мнений- я вам высказал своё.


Загляните в тему Billnas №9, Карельский тип. там есть фото этих моделей. И "малышей " в том числе. Посмотрите, как они выглядят.
 
Последнее редактирование:
Так это не билнас, чего сравнивать с каталогом билнаса)), билнас что посередине, он с клеймом. Как вы сказали  их полно разных производителей и формы отличаются. Есть такие же К.Ассикайнен, есть с каракулями(так и не понял что за производитель) на этом есть остатки клейма в большом круге, но билнаса и в помине нет.
 
Последнее редактирование:
Просьба дать оценку Billnäs 13 и 12/2, уточены.


 




 
Последнее редактирование:
И подсказать по производителю топоров, нижний топор это тоже карельский тип? 


 




 
Последнее редактирование:
arbus написал(а):
И подсказать по производителю топоров, нижний топор это тоже карельский тип? 

 













Думаю это далеко не карельский тип! Находил подобные,но так до сих пор не знаю чьи)) 
 
Последнее редактирование:
Просьба подсказать чьё производство? Как понимаю для клеймения древесины.




 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху