- Регистрация
- 18 Янв 2018
- Сообщения
- 979
- Реакции
- 43
Bronych написал(а):
Тьфу, прости Господи .... Несуразица какая то . Специально захочешь сделать такой - фиг получится .

Последнее редактирование:
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
Bronych написал(а):
Bronych написал(а):
Ну... с этим сложно не согласиться...мак написал(а):Никто не молодеет...
Однако- получается что делали... Хотя, как вариант- могли просто старые запасы ПКМООиРа "метить". Но факт остаётся фактом. А это даёт основание считать "1Н" "самостоятеланой моделью". В противном случае, к "позднему №1", можно отнести и нечастую компиляцию из клинка "первого номера" и "промысловой" рукояти.мак написал(а):первый раз такой вижу, думал, что уже тогда только вот эти мутанты делали.
Похоже, переделывали рукоятку. Удлиняли проставками и набалдашник новый.мак написал(а):А вот это что за вариант ...?
Для самого загадка... Но при желании, видимо таки можно. Так понимаю, что разобрать без серьёзных утрат, возможно только те ножи, которые изначально имеют шаты "пластика". В основоном - это ножи ранних выпусков. Где "набалдашник", изначально смонтирован через проставку. Но вот вернуть всё взад не оставив следов, и не колхозя резьбовых "шпилек - хвостовиков" -задача непростая. Хотя полагаю- если посадить "набалдашник" на боковой "штифт"... зачеканить и зашлифовать -заполировать - время и "окислы" сделают своё дело. Сварку аргоном допускаю, но не уверен, что "пластик" выдержит. Вот, к слову, ещё загадка. Когда-то предлагался к продаже в сети. Фото-плохие. И про "конструктив" можно только догадываться.мак написал(а):Ее не особо переделаешь, там все прессовалось на хвост. И ножны какие-то совсем не ручной работы. Вот не знаю ...