Военные переделки и самоделки.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Рукоять новодел. Сильно "усилили" предмет.)
 
Последнее редактирование:
И клин испортили гравировкой.
 
Последнее редактирование:
Здравствуйте,


 


прошу поделиться мнением по такому ножу, какова вероятность того, что он является фронтовым самоделом.


 


Длина клинка 11,7 см., ширина 2,2 см., от продольной оси клинок сведен также и к обуху, но без образования режущей кромки, толщина по продольной оси 0,3 см.


Поверхность клинка обработана грубо, повсеместно остались следы наждака, сносно отшлифованы лишь спуски к режущей кромке, остальное - кое-как.


Длина рукоятки 10,1 см., пятка латунная, крепится на резьбовом соединении, материал наборных элементов рукоятки: бакелит, медь, алюминий. Наборные элементы рукоятки подогнаны грубо.


Гарда латунная, украшена кустарным клеймением.


 


В руке лежит, как влитой.


 


Насколько я могу судить, нож не похож, как здесь иногда говорят, на зэкопром.


Продавался не дорого, без каких-либо сопроводительных историй вообще.


Тем и привлек мое внимание.


 


С уважением ко всем,


Артем














 
Последнее редактирование:
Сомнительно.
 
Последнее редактирование:
Чуйка.
 
Последнее редактирование:
мак написал(а):
Чуйка - это хорошо.


В данном вопросе на свою полагаться пока не могу, потому за помощью и обратился.


 


Лично у меня сомнения возникли, когда я клеймение увидел.


 


А так, в части внешних признаков "на войну" (форма, габариты, материалы и др.) я правильно мыслил?
 
Последнее редактирование:
Перечитал сегодня свой предыдущий вопрос, и он у меня самого вызвал вопросы 🙂


У читающего его вполне закономерен встречный вопрос - для чего он задан, с какой целью?


Поэтому считаю себя обязанным пояснить, почему я его задал.


 


Нет, изготавливать их, и использовать для этого информацию от участников данного форума, я не собираюсь.


 


Вообще, изучать тему самодельных ножей "на войну" меня подвигли два момента - я коллекционирую амуницию РККА по мере сил, времени и возможностей, и мне на местном аукционе встретился этот нож, который меня заинтересовал.


По данному ножу я вижу, что это не сувенир, т.к. груб и сугубо практичен, и не изделие от воспитанников пенитенциарных учреждений (модель, оформление, ну и, как уже сказал мне уважаемый Мак, чуйка - ножей от зекпрома я в руках держал достаточно, у них специфика особая, которую словами не объяснить).


Нож явно вдохновлен штатными армейскими ножами. Использованные материалы запросто годятся на период войны.


При этом, внимательно изучив данную тему форума, я пришел к такому выводу: в подавляющем большинстве случаев отнесение того или иного ножа к фронтовой самоделке времен Великой Отечественной Войны является вопросом веры его нынешнего владельца, и даже факт личного выкапывания ножа из земли рядом с предметами военной археологии не является гарантией его военного происхождения.


 


Вот меня и интересует, достаточно ли у данного ножа признаков, чтобы мне "поверить" в его военное происхождение и присовокупить к своей коллекции в разделе личных вещей бойца РККА?


 


Также прошу высказать мнение по ориентировочному временному периоду его изготовления, некоторые участники по отдельным ножам предположения высказывали.


 


Заранее признателен.
 
Последнее редактирование:
Это не современная подделка, скорее  послевойна по мотивам.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху