Spyderco Worker C01. Немного истории и обзор.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Jarosla

Новичок
Пользователь
Регистрация
8 Янв 2018
Сообщения
36
Реакции
0
Часть первая, многобуквенно-историческая.


Источники:


www.spydiewiki.com


Книга «The Spyderco Story - The New Shape of Sharp».


 


В 1976 году помимо моего рождения
wink.png
и прочих интересных событий была основана фирма Spyderco. Производили там разные интересные штуковины, например, механическую руку, спроектированную и запатентованную Сэлом Глессером (Sal Glesser), основателем и главным мозговым центром компании.


Нас, впрочем, интересует нечто иное. Первое изделие после керамических заточных брусков, так или иначе связанное с ножами — знаменитый Spyderco Triangle, который используется для правки и заточки ножей аж с 1978 года, тоже в своём роде уникальная штуковина (ещё бы, столько лет в производстве практически без изменений основной идеи), но до самого интересного оставалось ещё пара лет.


 


Началось всё с того, что Селу Глессеру на глаза попалась лягушка. Не та зелёная жаба, которая периодически душит ножемана перед приобретением очередной хотелки, а правильная, полезная лягушка, имеющая практический смысл, а именно - положить ключ в карман так ,чтобы он не болтался там, принимая разные неудобные положения, а висел вдоль шва и его можно было легко достать.


Вот она:





 


Ну, где ключ, там и нож (ага, это мы сейчас все такие умные, когда подавляющее большинство складных ножей выпускаются именно с клипсой, и даже замшелые реликты типа швейцарцев или Бака ставят клипсы на свои изделия, а до 1981 года — сообразил только один Глессер). Тем не менее, задумка появилась, была реализована и запатентована. Собственно, однорукие складни и складные ножи с замком на тот момент были уже известны и производились достаточно широко. Но вот идея носить складной нож именно зацепив его клипсой за край кармана была новой. Из этой идеи проистекала и другая, сделать складной нож достаточно плоским и лёгким, чтобы он не выпирал и не мешал и вообще был необременительным при ношении. И тут же — третья идея, убрать торчащие шпеньки и просверлить в клинке отверстие (а ещё запантентовать его и даже сделать часть торговой марки вместе с жуко-пауко-скарабеем) для однорукого открывания. Про мелочи, вроде адаптации замка и приведения его к варианту фронт-лок (кстати, детище Ал Мара, который серьёзно помог Глессеру на этапе становления), на этом фоне и говорить вроде как неудобно
wink.png
.


В итоге родился прототип ручной работы от Джима Оддо (Jim Oddo) и самого Сэла:


 





 


Страшненький прототип получился, если уж честно. Впрочем, уже на прототипе видны практически все характерные черты современных складных ножей, ну а ниже прототипа на фото виден уже вполне вылизанный дизайн первого серийного складня от Спайдерко.


 


Поскольку своих производственных мощностей для ножей у компании тогда не было, пришлось поискать производителя на стороне, нашли аж в Японии — фирма Sakai в городе Seki City. В Японии же нашли и толковую нержавейку для клинка, G2 или GIN-1, пришлось даже ввести новое обозначение из-за некоторых юрилических проблем.


В октябре 1981 C01 "Worker" был представлен публике в Далласе, штат Техас. Выпустили его сразу в двух вариантах, 1001R для правшей и 1001L для левшей, «чудовищными» тиражами в 960 и 240 штук соответственно, и только в плейновой заточке. Начало было положено, первым клипитом стал С01 Worker.


 


Вот только «си-ноль-первым» он стал, как ни странно это сейчас читать, далеко не сразу. Собственно, он и Вокером стал тоже не с самого начала.


Номер модели сначала был просто #1001, а назывался нож по-разному.


Sakai CLIPIT Worker, CLIPIT Worker, а в каталоге 1982 года (более ранних каталогов Spyderco мне найти не удалось, увы) он назывался вообще просто CLIPIT:


 





 


(Собственно, он и в патенте назывался аналогично - CLIPIT).


 


В каталоге 1986 года CLIPIT это уже целая линейка продуктов, там и Полис, и Стандарт, и Маринер, и много чего ещё.


 





 





 


В 1986 нож пока ещё носит индекс #1001, но уже называется Worker и никак иначе. (Вновь остаётся лишь сожалеть ,что поиск в сети не дал результатов по каталогам между 82 и 86 годом, да и по многим другим старым каталогам тоже).


 


В 1990 году (или раньше?) индекс в каталоге лишается «решётки»:


 





 


И только с 1991 года (если верить СпайдиВики: http://www.spydiewiki.com/index.php?title=C01_Worker#Variations ) нож получает наконец индекс C01, начиная с модификации C01SBK с покрытием из черного карбонитрида титана.


 


Были варианты и со сталью ATS-55, и с алюминиевой рукоятью, и даже к кратоновыми врезками. Но с 1998 года нож уже не выпускался, за одним исключением - в октябре 2014 был выпущен спринт-ран, в количестве 1500 штук.


 


Как говорится, а вот с этого момента — поподробнее.


 


Часть вторая, железно-описательная.


 


Долго я шёл к этому ножу, с момента его выпуска до покупки прошло аж пять лет.


Но — сложилось в итоге, о чём я нисколько не жалею.


Итак, информация с сайта производителя:


Worker™ Sprint Run™ C01GGR


Overall Length 6.67" (169mm)


Blade Length 2.82" (72mm)


Steel VG-10


Closed Length 3.85" (98mm)


Edge Length 2.55" (65mm)


Weight 3.2oz (91g)


Blade Thickness 0.118" (3.0mm)


Handle G-10


Clip Position Ambi (ошибка, клипса 4-позиционная)


Tip Carry Position (ошибка, клипса 4-позиционная)


Lock Type N/A (ошибка, фронт-лок)


Grind N/A (ошибка — вогнутые спуски)


Sheath N/A


Origin Japan


 


Протокольные фото:


 





 





 





 


Конструкция ножа по сравнению с изначальной претерпела некоторые изменения.


Для начала, нож теперь можно разобрать. Кроме того, рукоять стала толще, если изначально это были просто два куска листовой стали, то теперь нож получил накладки (впрочем, в процессе эволюции "старого" Вокера сначала плашка без клипсы стала толще, а потом и обе).


Спинка рукояти выглядит вот так:


 





 


А это клинок, который практически не изменился:


 





 


Единственное отличие от времён, когда С01 был ещё #1001 - незаточенное фальш-лезвие, впрочем, опять же, эту особенность нож устратил значительно раньше. Как по мне - сожалеть не о чем.


 





 


Что-нибудь поскрести фальшем можно и в таком варианте, а с учетом формы рукояти хорошо заточенный фальш будет несколько небезопасен для пользователя.


 


Острый клинок (ныне такое остриё уже сложно встретить) весьма практичен при прокалывании, подпарывании, верчении отверстий и т.п. В общем-то нож вполне может быть использован как шило без особых ухищрений.


Горб клинка совершенно не напрягает, он находится там, где нужно для расположения отверстия и не мешает. Отверстие, к слову, самое маленькое из виденных мною на спайдерках, всего 11 мм в диаметре, и знаете - его хватает! Оказывается, совершенно необязательно фигачить здоровенную дыру в 14 мм и больше на ножах, которыми вряд ли когда-нибудь будут пользоваться в перчатках. Края отверстия острые, как и на всех японских спаях, мне это скорее удобно. Не очень нравится, пожалуй, лишь то, что края металлических лайнеров рукояти тоже острые, впрочем, пока мне ими порезаться не удалось. Низкие вогнутые спуски - разумный компромисс между прочностью клинка и комфортным резанием чего-то не слишком твердого.


 


Ну и несколько фото в руке:


 





 





 





 





 





 


Обилие хватов под все задачи, вплоть до тонких и аккуратных работ обусловлено очень продуманной формой рукояти. Сглаженные линии и отсутствие разного рода "ортопедических" элементов делают очень небольшую рукоять весьма удобной. Показателем удобства рукояти является ещё и то, что нож с абсолютно идентичной формой рукояти выпускается до сих пор - это C08 Harpy.


 


Вообще, нож небольшой, но и не сильно маленький. Иллюзию миниатюрности создаёт очень узкий по современным меркам клинок. Помимо ощущения миниатюрности, этот нож создаёт впечатление (правильное, кстати) очень маневренного и верткого ножа, Парамиля-2 на его фоне ощущается совершенно неуклюжей лопатой, которой вообще не понятно, как резать.


 


Пара фото для понимания размеров:


 





 





 


Мне кажется, я немножко почувствовал и понял этот нож. Он удобный. Здесь дизайн направлен на обеспечение функциональности, а не на красоту. Это нож из тех далёких времён, когда вещи делали для того, чтобы люди ими пользовались, а не только покупали.


Старая школа, короче говоря.


 


По традиции - жду тапок, табуреток и вопросов.


С уважением.


 

 
Последнее редактирование:
Спасибо за такой массив информации. И за обзор.


Надо озадачиться. Тем более, что этот малыш всегда привлекал взгляд.
 
Последнее редактирование:
Прекрасный обзор, спасибо!
 
Последнее редактирование:
Всегда пожалуйста. На днях добавлю сравнительных фото, а то не хватает на мой взгляд, неплохо бы сравнить с современными клипитаи чисто визуально. Ну и самое главное не упомянул - с этого ножа началась эра фолдеров с клипсой, С01 был первым.
 
Последнее редактирование:
Прямо спай-археология какая-то.
mail1.gif



Кончик, наверное, совсем тонкий, беречь надо?
 
Последнее редактирование:
Ozone написал(а):
Кончик, наверное, совсем тонкий, беречь надо?
Вот не вызывает он ощущения нежного, в пределах разумного что-то ковырнуть я им рискну. Скажем, острие клинка Blade Tech Pro hunter Junior выглядит сильно слабее в этом плане, ковырять что-то страшно даже подумать. Здесь же несмотря на вогнутые спуски остриё сравнимо с оным у Мили, наверно.

MaxjeG написал(а):
Надо озадачиться. Тем более, что этот малыш всегда привлекал взгляд.
Очень интересный нож, вряд ли пожалеете. Просто интересно даже просто сравнить подход к ЕДЦ ножу тогда (когда само понятие едц ещё отсутствовало, да и едц-нож только появился первый) и сейчас.
 
Последнее редактирование:
Спасибо за такой отличный обзор!
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
Всегда пожалуйста. На днях добавлю сравнительных фото, а то не хватает на мой взгляд, неплохо бы сравнить с современными клипитаи чисто визуально. Ну и самое главное не упомянул - с этого ножа началась эра фолдеров с клипсой, С01 был первым.
Есть у меня старенький Воркер, найду - покажу😉
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху