- Регистрация
- 20 Окт 2020
- Сообщения
- 4
- Реакции
- 0
Здравствуйте, коллеги.
На мой взгляд, утопленный спейсер - это именно что ляп раскройки. Как правильно было сказано, при роботизированной сборке деталь либо становится на место, либо клинит, и "давайдосвидания". В то, что таков был авторский замысел - верится с трудом.
Да и вообще, концепция рукояти спорная. Я мимолетом держал этот нож в руках - буквально десяток секунд, потом его отобрал владелец. В руке лежит нормально, увесисто. Однако, повесив его на карман, не сделав ни шагу при этом, не говоря уже о "присесть-встать" - я нож очень явственно ощущал. Толстый он какой-то. А вот клинок удачного профиля. По поводу сведения и заточки ничего сказать не могу, врать не буду.
В общем, был бы выбор между милей и шаманом - однозначно в пользу первой. Даже без учета цены и имени.
Всего острого!
На мой взгляд, утопленный спейсер - это именно что ляп раскройки. Как правильно было сказано, при роботизированной сборке деталь либо становится на место, либо клинит, и "давайдосвидания". В то, что таков был авторский замысел - верится с трудом.
Да и вообще, концепция рукояти спорная. Я мимолетом держал этот нож в руках - буквально десяток секунд, потом его отобрал владелец. В руке лежит нормально, увесисто. Однако, повесив его на карман, не сделав ни шагу при этом, не говоря уже о "присесть-встать" - я нож очень явственно ощущал. Толстый он какой-то. А вот клинок удачного профиля. По поводу сведения и заточки ничего сказать не могу, врать не буду.
В общем, был бы выбор между милей и шаманом - однозначно в пользу первой. Даже без учета цены и имени.
Всего острого!
Последнее редактирование: