"Ромбик".

[dflbr]

Спасибо, Саша!)) Жизнь коротка, надо всё успеть.)) Молодость в гулянках прошла, теперь навёрстываю. Но не жалею!)))

 

[AlekseySeve]

Понравился нож и ножны, не стал бы ни  чему придираться, все отлично. 

 

[Starypios]

Я пытаюсь "косичку" поймать на шве.

Это как ?

 

[OlegLeningrad]

Это как ?

Ну грубо вот так-





Пробойниками китайскими под ромбик пользуюсь, но не всегда получается. Видимо ими надо насквозь пробивать, а не везде это возможно. Ничего, врублюсь со временем.

 

[RuslanN]

Понравился нож и ножны,

Андрей, спасибо!

 

[EvgeniyVlad]

Вить, в общем и целом - молодец! Действительно хочешь все попробовать и это стопроцентно правильно. 


Тапереча касаемо дьвола, который в деталях:

Врезка клинка в больстер - чище надо.

Тут согласен. На все сто, но это придет. 

Медь стоило выделить черными проставками.

Категорически нет. В смысле -категорически не согласен. Одного знаю мастера у которого фибра играет - Бедрик. Во всех остальных случаях - категорически против. Фибры, кожи и прочего джи10. Металл к металлу и металл к дереву. 


В данном, конкретном случае, просто нужно было б фасочки снять и с меди и с латуни. И все было бы в елочку. Смотрелись бы эти фасочки, как проставки. ИМХО, есссно, ИМХО.

Так же надо бы черную проставку между деревом и больстером.

Тут тоже не согласен. Смотрим выше. Фаску просто по-аккуратнее. И никаких фибр. 

 

4. Болт на тыльнике - зачем? Портит он все.

Ну тут - на вкус и цвет.... Как по-мне - так в глаза не бросился. 

Ножны - швы кривоваты, красный треугольник зря, кобурная кнопка не в цвет больстера, дырки-прорези на хлястике надо аккуратней.

Швы да.... Есть чутка, но то опять же ж опыт, сын ошибок трудных... 


Красный треугольник - фишка. Но можно было б один стежок всего, для форсу бандитского)))) 


Кнопка да... Не в цвет. 


Аккуратней надо, то да. Но... Все будет. Куда денется! 


В общем и целом - хороший ножик. Трудовой. Любой опыт- шаг вперед! 

 

[Kryzhik]

Володь, спасибо!))

 

[VK489]

Со Старым, тёзка! Ну, чё тут скажешь, решил по максимуму наворотить... Вить, тут только приветствую, не будешь ставить сложных задач, регресс обеспечен! Недочётов по мелочам достаточно, не стану конкретизировать, и так насыпали... Вдарим по "крупному"... Первое, что выглядит не очень, насечка. По замыслу это должно быть "вишенкой" на торте... вышло, ну что вышло то вышло. Не стоило углублять насечку  на другой уровень, бортик углубления очень не красивый получился и корявый. Разделитель подпальцевый, что то уж больно громоздкий, даже не "титька", а уже ближе к вымени...  Подпортил абрис рукояти. Ну и самое главное... Вить, когда делаешь такую сложную работу, все линии должны быть в идеале, и ширина проточек и ровность канавок, и чёткая граница дятлинга, и чёткая врезка, без торчащего угла рикассо, и "болты" на тыльнике лучше впотай, или очень красивые шляпки... ну ты вооощем понял. За смелость ставлю пять, а по предмету...   Вить, вот на жабе уменьшил мальца "вымя" и верхний горб рукояти подальше к тыльнику...






 

 

[Valerich61]

Со Старым, тёзка!

И тебя с наступившим, Михалыч!


Ну что сказать.. Понял. Уяснил. Осознаю.


Осталось подумать еще каким инструментом этот марафет наводить.. Насечка в приспущеной площадке лучше выглядит чем на прямой плоскости, а буртики действительно не сумел хорошо зашлифовать. Бором алмазным рука нет-нет и дрогнет, самым мелким надфилем что есть царапины остаются, для наждачки слишком площадь маленькая. Будем думать. Потому как по выборкам в рукояти есть еще хотелки.


 На жабе рукоять действительно изящней получилась. Спасибо!

 

[BurOmsk]

Что ещё сказать, когда все сказали. Никогда не придирался и не буду. В общем понравился и ножик и ножны. Не боги же горшки обжигают. Всё придёт и станет на свои места.