Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
кмк, гораздо позже Мангазеи, да и в целом есть нюансы как по форме, так и по всаду.Михлюта написал(а):Мангазейский топорик, судя по форме и всаду. Маленькие тоже бывают - милота!
Papoi написал(а):кмк, гораздо позже Мангазеи, да и в целом есть нюансы как по форме, так и по всаду.
колунковый где-нить на 18-19 век, может чутка позже.
удобно всё поржавевшее и клиновидное без обуха определять в мангазеев (всё равно древнее). А правильно ли? вот тут вопрос... чем больше погружаешься в тематику, тем кудастее и сложнее определять старое железо. большие печали, всё как по писанному
И этот не "мангазейский". Мало того , что сделан позже, из другой железяки и далеко географически.Михлюта написал(а):Вот такой, например
Артем Владимирович написал(а):И этот не "мангазейский".
Артем Владимирович написал(а):И этот не "мангазейский". Мало того , что сделан позже, из другой железяки и далеко географически.
"Например" может оказаться петровских времён, были такой формы, но сохран настораживает, много надо выяснять нюансов, а более менее точно по времени скажет только углеродный анализ, а по географии никто не скажет. Топор однозначно Русский, я бы сказал Северо-Западный регион и за Урал....)))
С тем топором нет смысла проводить углеродный анализ и прочее, там явно территориально Ярославская или Ивановская область, вторая половина 19 - начало 20 века. Таких топоров очень много осталось, несложно найти даже в очень хорошем сохране не из землиАртем Владимирович написал(а):"Например" может оказаться петровских времён, были такой формы, но сохран настораживает, много надо выяснять нюансов, а более менее точно по времени скажет только углеродный анализ, а по географии никто не скажет.