Подскажите по накладному монтажу

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Думаю, причина в нагреве феном воска и его расширение в микропорах.
 
Последнее редактирование:
VSk написал(а):
Думаю, причина в нагреве феном воска и его расширение в микропорах
Дерево перегрели, сам воск тут ни при чем.
 
Последнее редактирование:
Соглашусь...
 
Последнее редактирование:
RealOld написал(а):
Даниш это лак, как ни крути. И с водой себя непредсказуемо ведёт при пропитке внутрь. Может и нормально всё быть, а может и побелеть пятнами. Так что склоняюсь теперь к льнянке. Это уж точно - проще не придумаешь.
Данишем давно пользуюсь. Пятен никогда не было. За его состав спорить не буду но не лак он точно. Шеллак - это лак.
 
Последнее редактирование:
gkeu написал(а):
Проще, да...но не самая лучшая пропитка. Забросил я ее...в даль. Был неудачный опыт. Красивая, кудрявая сувелька после льнянки превратилась  что то размазанное, неопрятное...В общем сейчас пользуюсь тиковым маслом и карнаубой в основном. Яхтный лак хорошо себя показал. А вот шел-лак...спирторастворимый
sad.png
...нехорошо.
Да, льняное масло размазывает рисунок дерева. Частично это исправляется мелкой наждачкой. А вот карнаубский воск с рукояти смывается очень быстро. Шеллак очень нравится. Поры-прожилки закрывает, не скалывается. Просто правильно нанести нужно. 
 
Последнее редактирование:
путник 407 написал(а):
Данишем давно пользуюсь. Пятен никогда не было. За его состав спорить не буду но не лак он точно. Шеллак - это лак.
И я не буду спорить. Да, даниш впитывается. Но то, что он не образует плёнки - врут. Первый слой впитается, высохнет. Наносим второй и последующие (как многие здесь делают) - плёнка. Так что это, если не лак?


Я делал по-другому. Пропитывал под вакуумом слегка, неглубоко, и вытирал насухо. В результате на изделии получил пятна после контакта с водой. Тот же гораздо более дешёвый яхтный лак даёт не худший результат, а то и лучший. Всё по личному опыту, разумеется. 
 
Последнее редактирование:
RealOld написал(а):
И я не буду спорить. Да, даниш впитывается. Но то, что он не образует плёнки - врут. Первый слой впитается, высохнет. Наносим второй и последующие (как многие здесь делают) - плёнка. Так что это, если не лак?

Я делал по-другому. Пропитывал под вакуумом слегка, неглубоко, и вытирал насухо. В результате на изделии получил пятна после контакта с водой. Тот же гораздо более дешёвый яхтный лак даёт не худший результат, а то и лучший. Всё по личному опыту, разумеется


Так пленку все средства создают. Для этого, что бы защитную пленку по дереву дать, и мажем рукояти. Вакуум - это хорошо!


Опять же по личному опыту. Для первого слоя я даниш разбавляю Уайт-спиритом 1:1, жирно мажу дерево, даю впитаться. Следующие слои (в зависимости от дерева и фанатизма до 10) наношу тонким слоем давая впитаться. После высыхания располировываю грубой хб варежкой.
 
Последнее редактирование:
путник 407 написал(а):
 Шеллак очень нравится. Поры-прожилки закрывает, не скалывается. Просто правильно нанести нужно. 
Со спирторастворимостью как быть?


Хотя был случай...нож под шеллаком пролежал часа три в пролитой водке на столе - выдержал. Наверное водка была не на спирту...
smile.png
 
Последнее редактирование:
путник 407 написал(а):
 А вот карнаубский воск с рукояти смывается очень быстро. 
Да он наверное не смывается...залапывается он, блеск уходит. Суконкой шоркнуть и опять лоск появляется. Наношу ювелирным "пушком", на высоких оборотах, 2-3 слоя.
 
Последнее редактирование:
gkeu написал(а):
Со спирторастворимостью как быть?

Хотя был случай...нож под шеллаком пролежал часа три в пролитой водке на столе - выдержал. Наверное водка была не на спирту...
smile.png


А как с ней было, если до 50-х годов вся люксовая мебель, обувь, бумажники, сумочки и т.п. покрывались исключительно шеллаком?


 
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху