Определение подлинности ножей НА-41.

[Ryoji]

вроде не у случайных людей брал.

не у Пашихина ли?

 

[Ivank]

ЭТНА старинное фуфло, сейчас редкость

 

[Saithindis]

не у Пашихина ли?

Нет, не у него.

 

[Vassago]

Кстати, я вроде у Пашихина это фуфло видел или я чего-то путаю? Я еще его спрашивал на Арсенале, нах он этим торгует, он что-то там шнуровал неубедительное, типа имею право. Или у него другое клеймо? 

 

[Evgeniy39]

И кстати, а были в природе клейма с серпом и молотом хоть на чем-то? Это ведь часть государственной символики, там есть ограничения на использование.

 

[gewer]

Кстати, я вроде у Пашихина это фуфло видел или я чего-то путаю? Я еще его спрашивал на Арсенале, нах он этим торгует, он что-то там шнуровал неубедительное, типа имею право. Или у него другое клеймо? 

такие у него тоже были. он на них ещё и "экспертизы" выдаёт...

 

[Nulesmurt]

Да-да, я помню, экспертизы, точно, на чистом глазу.

 

[Woozle]

В логове ....

 

[NatalyaFili]

Коллеги, приветствую,


Прошу высказаться по НРу с торговой площадки. По мне, так оригинальный нож с доработкой (гарда перевернута). Клейма видятся битые, шлифовка клина тоже характерна, заходы на спуски правильные, ребро на кончик и пр. Форма рукояти, кольца и упора вроде бы тоже соответствуют 1942 г. Клинок 151х22х3мм. Фото продавца.

 

[Alex2311]

По моему всё хорошо, а гарду перегнули аккуратно, по ней видно. Фото расклёпа не помешает для полноты...