О кино

[Nikkarhu]

Не смог даже досмотреть.Закончил на придурошном попе в исполнении Миронова,как он приехал.От остальных актёров подобное впечатление.Словно все решили что в старину жили дебилы и думали- ну мы же в старину живём,зачем нам всякое развитие?Впереди сотни лет и будущие поколения будут думать,а нам это ни к чему.Но к сожалению режиссёр этого фильма не оправдал их надежд.

Наверное не нужно так серьезно относиться. Не тот фильм чтоб напрягаться, погружаться и тд...

 

[wladislaw]

Не тот фильм чтоб напрягаться, погружаться и тд...

А мог бы и быть "тот".В чём проблема снимать ближе к реальности,тем более что все возможности есть?Взяли попилили,чушь сняли,и все при бабле.

 

[Denis34]

А мог бы и быть "тот".В чём проблема снимать ближе к реальности,тем более что все возможности есть?Взяли попилили,чушь сняли,и все при бабле.

Нет такой возможности, потому что никто про реальность ничего не знает. До 16-го века, когда в Московии появились европейцы и начали делать гравюры и вообще описывать быт, никакой информации по большому счету отсюда нет, кроме летописей. О какой реальности идет речь?

 

[paradox]

Итальянцы строили в Москве уже в 15-ом веке.

 

[buffalo]

А мог бы и быть "тот".В чём проблема снимать ближе к реальности,тем более что все возможности есть?Взяли попилили,чушь сняли,и все при бабле.

Ну, наверное,  жанр такой...фентези же. Не историческая реконструкция. 

 

[Shrike]

О какой реальности идет речь?

Летописи,оружие тех времён,нарративы и наши и зарубежные дают ясную картину той жизни.А уж понимать что люди тогда не были дебилы,это как то само собой разумеемое.Хотя если считать что


 

. До 16-го века, когда в Московии появились европейцы и начали делать гравюры и вообще описывать быт

тогда конечно.Слава Богу хоть европейцы сиволапых описали,до сих пор учат нас убогих.

 

[Viking]

Летописи,оружие тех времён,нарративы и наши и зарубежные дают ясную картину той жизни.А уж понимать что люди тогда не были дебилы,это как то само собой разумеемое.Хотя если считать что

 


тогда конечно.Слава Богу хоть европейцы сиволапых описали,до сих пор учат нас убогих.

Ну нет собственных описаний, не было школы. И живописи бытовой не было, только иконы, которым научили византийцы. Такое часто встречается, где-то возникает, потом распространяется. У нас были племена, пришли викинги, создали государство. До этого был Рим, а по Европе бегали племена, римляне принесли цивилизацию. А до Рима была Греция, а по Аппенинскому полуострову бегали племена. А до греков был Египет, а греческие племена бегали по Пелопонессу. И так далее.... Огромная империя татаро-монголов осталась без описаний и живописи. И гуннов. А про скифов мы знаем только благодаря грекам. Ну строили итальянцы, а греки иконы учили рисовать, и что они про быт рассказали? Про одежду, оружие? Мы про них только по Герберштейну знаем.

 

[Deggendorf]

Или вот империи доколумбовой Америки, если бы не испанцы, хрен бы мы про них что-нибудь знали, кроме остатков архитектуры. А ведь великие были империи, только не записывали ни хрена. 

 

[Semon]

опять про Д Артаньяна..



https://youtu.be/L8S7_ZRZ0lA

 

[sergeyhunter]

А мог бы и быть "тот".В чём проблема снимать ближе к реальности,тем более что все возможности есть?Взяли попилили,чушь сняли,и все при бабле.

Мужик, который занимается изготовлением реплик средневекового оружия, в том числе, делает реквизит для киношников, объясняет.


Почему, историческое кино НИКОГДА не будет соответствовать реальности. И неважно, сколько у режиссера денег.


 






 


Кратко - потому, что это игровое кино, а не документалка.


А всякие псевдоэксперты, типа Клима Жукова, идут лесом. Пусть сперва свое кино снимет, а мы посмотрим.