Ножи ПК МОО, МООиР, Русский нож.

[sdobnikov1985]

И?

Это аргументы в пользу оригинальных гладких рукояток.

 

[dmitriyA]

Это аргументы в пользу оригинальных гладких рукояток.

Да не было таких.

 

[mika1961]

Зайду с козырей, у кого такой есть? Очевидно же, что такие были, вот же он?


 

 

[Rems]

Зайду с козырей, у кого такой есть? Очевидно же, что такие были, вот же он?

 

Смотрите, я ни в коем случае не спорю, так как уверен у вас опыта больше.


 


Но тут конечно очевидно что тыльник заменен аккуратно (как по мне красиво очень-я бы такой себе взял в коллекцию).


 


Но в пользу аргументам о гладких рукоятках выступает хотя бы их количество и приблизительная одинаковость. 

 


К стати пробовал сам отшлифовать рукоятку номера 1-пока что довести до уровня гладкой рукояти не вышло.

 

[AndreyShkard]

Смотрите, я ни в коем случае не спорю, так как уверен у вас опыта больше.

 


Но тут конечно очевидно что тыльник заменен аккуратно (как по мне красиво очень-я бы такой себе взял в коллекцию).


 


Но в пользу аргументам о гладких рукоятках выступает хотя бы их количество и приблизительная одинаковость. 

 


К стати пробовал сам отшлифовать рукоятку номера 1-пока что довести до уровня гладкой рукояти не вышло.

Речь не о тельнике, на клинок смотрите внимательно. То есть тут заменен тыльник, а гладкие шли серийно? То, что у вас не вышло, не значит ничего. Шлифовать рукояти проще на порядок, чем заменить тыльник. Здесь отличается все, толщина и длина клинка и рукояти.


 

 

[Herz]

Речь не о тельнике, на клинок смотрите внимательно. То есть тут заменен тыльник, а гладкие шли серийно? То, что у вас не вышло, не значит ничего. Шлифовать рукояти проще на порядок, чем заменить тыльник. Здесь отличается все, толщина и длина клинка и рукояти.

 

Еще раз: я не спорю с Вами, а высказываю предположения. 

По вашему ножу я бы заметил разницу только при сравнении с классическим номером один, визуально не было заметно что рукоять длиннее. 

Здесь вроде бы уже обсуждалось, что изредка бывали с завода условные «леваки» которые не выпускались серийно а шли отдельными партиями или единицами. 

В случае с гладкой рукоятью не готов на 100% говорить что это завод или народное творчество. Если бы удалось подержать хотя бы 2 таких в руках и сравнить - тогда возможно стало бы более очевидно лично мне. 

 

[Krotov]

Еще раз: я не спорю с Вами, а высказываю предположения. 

По вашему ножу я бы заметил разницу только при сравнении с классическим номером один, визуально не было заметно что рукоять длиннее. 

Здесь вроде бы уже обсуждалось, что изредка бывали с завода условные «леваки» которые не выпускались серийно а шли отдельными партиями или единицами. 

В случае с гладкой рукоятью не готов на 100% говорить что это завод или народное творчество. Если бы удалось подержать хотя бы 2 таких в руках и сравнить - тогда возможно стало бы более очевидно лично мне. 

Лично я за всю мою длинную творческую жизнь не видел ни одного, что о многом говорит.

 

[mar_evsky]

Лично я за всю мою длинную творческую жизнь не видел ни одного, что о многом говорит.

Скорее всего вы правы. Я в силу возраста не застал данные ножи в охотничьих магазинах, но ежели их в продаже никто не видел-возможно и вправду не было.


 


К стати, а подскажите пожалуйста владельцы новой книжки Заворотько: пишет ли он что-то по поводу условных НВУ от пкмоор? Ибо в нигде информации нет, а в продаже крайне редко они появляются. 

 

[LeS]

В 1973 году на МООиР был внедрен нож подводника-спортсмена (Производство ножевых изделий в СССР, стр. 222).


Следующая картинка не вошла в книгу:

 

[svgnn]

Был ХО или нет?