нож канадского типа на определение

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Вообще-то похож очень даже. Немного смущает форма долов, особенно спереди (почти прямоугольная) и оченна большой расклеп (заливка?) - толщина клинка-хвостовика оригинала 4,8-5,0 мм, а тут расклеп выглядит как 7-8 мм. Хотя фото может искажает.


Размеры уточните, если есть возможность - для подтверждения.
 
Последнее редактирование:
Клин и фура родные, набор современный.
 
Последнее редактирование:
на этих двух фото из сети видится клеймо шире по отношению к ширине клинка чем на обсуждаемом. были разные варианты клейм?





 
Последнее редактирование:
Давайте не смешивать, верхнее фото из сети это мое фото, там все оригинальное, на нижнем фото нож не нравится.
 
Последнее редактирование:
мак написал(а):
Давайте не смешивать, верхнее фото из сети это мое фото, там все оригинальное, на нижнем фото нож не нравится.
На ваших ножах мне кажется клеймо шире чем на обсуждаемом по отношению к ширине клинка.
 
Последнее редактирование:
Все нормально, клейма были разные, даже совсем другие.
 
Последнее редактирование:
Нижний нож на красном фоне_ фуфло,зачем его сравнивать.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху