НОКС Финка-С

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Vic62Slon

Новичок
Пользователь
Регистрация
20 Янв 2018
Сообщения
64
Реакции
4
Как говорят в НОКСе, Финка-С - это всего лишь складной вариант Финки-Т. А откуда пошла Финка-Т? Про то, мы уже рассказывали ранее...
wink.gif





В общем - складная техно-финка НКВД.
ph34r.png

 





 


ТТХ:


Длина клинка: 125 мм


Толщина клинка: 3.5 мм


Сталь: D2


Длина общая: 263 мм


Материал рукояти: G10


Дизайн: А. Бирюков


 


Существует в двух видах: с черной рукояткой - на подшипниках и с рыжей-пестрой рукояткой - на шайбах.


Еще эти варианты различаются финишем клинков: черный - сатин, рыжий - стоунвош.


 


Черный вариант.





 


 


Я себе взял вариант с рыжей-пестрой рукояткой на простых шайбах.


 





 


Клипса только на одно положение.


 





 





 


С черной рукояткой, конечно, выглядит более тактикульно. Но, с другой стороны, стальные подшипники!


Прямо "пушечного" флипа у этого варианта нет. Но, опять же, нож надежно открывается из любого положения. Решил, что подшипники в данном случае будет излишество. Простота и надежность шайб перевесила.


К тому же, пестрая рукоятка более напоминает исходный прототип нквдэшки - "финку" Понтуса Холмберга.


 


В сравнении с оригиналом.





 





 


Как уже говорил, из-за весьма большой гарды, она же - плавник флиппера, открывается надежно. Также можно за эту гарду открывать о карман, аналог вейва.


Шпенек выполняет роль стопора в открытом и закрытом положениях. Отрыть нож за него невозможно. Но за него удобно доводить клинок, если он почему-то недооткрылся.


Замок лайнер, толстый, более 2 мм. Замок снабжен предохранителем. Расположен в передней части осевого винта. 


 


Предохранитель.





 


Ну, что сказать. С одной стороны, плюс Бирюкову за изобретательность. А с другой стороны, выглядит он каким-то хлипким, довольно мелкий. Включать-выключать его удобно только ногтем. Скажем, в перчатке воспользоваться предохранителем не выйдет. Думаю, этот предохранитель будет легко засираться, если, скажем, резать ножом продукты.


В общем, вещь бесполезная. Благо, что он мелкий и незаметный. Думаю, никто его использовать не будет.


 


Рукоятка, конечно, крупная. При такой-то длине клинка!





 





 





 


Но и не сказать, чтобы прямо - огромная. Двуручная и полутороручная, как у больших Колдстилов.


Сравнима с рукояткой Мили.


 





 


Фокус в том, что из-за вынесенного вперед осевого, рукоятка кажется меньшей.


 


Ближайшим аналогом этого ножа будут - колдстиловские Лузоны.


 





 


Лузоны стоят немного подешевле, но проигрывают по материалам. Все-таки, здесь D2 и G-10.


Финка-С как раз занимает промежуточное положение между средним и большим Лузоном по размерам.


Для тех, кому средний Лузон с клинком в 4 дюйма маловат, а большой с 6 дюймовым клинком - слишком велик.


 


В общем и целом, считаю - годный нож у НОКСа вышел.


 
 
Последнее редактирование:
Спасибо за обзор!


 


А можно фото в сложенном виде и сложенном наполовину (90 градусов)?
 
Последнее редактирование:



 





 





 


 
Последнее редактирование:
Ozone написал(а):
Лузоны стоят немного подешевле, но проигрывают по материалам. Все-таки, здесь D2 и G-10.

Финка-С как раз занимает промежуточное положение между средним и большим Лузоном по размерам.


Для тех, кому средний Лузон с клинком в 4 дюйма маловат, а большой с 6 дюймовым клинком - слишком велик.


да, там налицо дыра в типоразмерах; может, маркетологи у Викторинокса учились?


 


однако оба Лузона у меня есть, а финки складной нет, не цепляет, может, поручкать надо было бы, кто его знает. Может, гарда вызывает антиэстетические чувства.
 
Последнее редактирование:
hungryforester написал(а):
Может, гарда вызывает антиэстетические чувства.
Зато, у этой гарды есть дополнительная функция!


Часто спрашивают, а можно ли ей открывать бутылки?


Ответ - можно.
good.gif



 


 
Последнее редактирование:
Ozone написал(а):


Спасибо, теперь я увидел, что нож весьма компактен в сложенном виде и почему его нельзя открыть за шпенёк.
 
Последнее редактирование:
Про выявленные недостатки.


Лайнер довольно толстый, что - хорошо, но он недостаточно пружинит. То есть, если снять клинок, лайнер в свободном состоянии не доходит до противоположной плашки рукоятки. Следовательно, по мере притирания лайнера, появится вертикальный микролюфт.


Ну и, носил ножик на кармане в жаркую погоду, словил питтинг на клинке. Называется, а что вы хотели от D2 без покрытия?
 
Последнее редактирование:
Ozone написал(а):
Про выявленные недостатки.

Лайнер довольно толстый, что - хорошо, но он недостаточно пружинит. То есть, если снять клинок, лайнер в свободном состоянии не доходит до противоположной плашки рукоятки. Следовательно, по мере притирания лайнера, появится вертикальный микролюфт.


Ну и, носил ножик на кармане в жаркую погоду, словил питтинг на клинке. Называется, а что вы хотели от D2 без покрытия?


Лайнер можно отогнуть (и сломать в процессе)... а вот что делать с D2? Чем патину навести? Или мигрировать на клинки с покрытиями либо из S35VN?
 
Последнее редактирование:
hungryforester написал(а):
Лайнер можно отогнуть (и сломать в процессе)...
Лайнер подогнуть можно, но тогда ножик начинает плохо открываться.


 

hungryforester написал(а):
Или мигрировать на клинки с покрытиями либо из S35VN
Всегда стараюсь брать ножи с клинками из D2 с покрытием, если есть возможность.
 
Последнее редактирование:
Ozone написал(а):
Я что-то вижу на D2 исключительно блэквош, модно, стильно... стоит ли его за покрытие считать?


 

Ozone написал(а):
Лайнер подогнуть можно, но тогда ножик начинает плохо открываться.
А тогда зачем его подгибать.. если ножик уработается конкретно, тогда уж и подгибать. И шарик приработается ведь тоже. Ну, летать не будет.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху