Мечи викингов.

[soldat_s]

Если за основу клинка брать рессору - то да, а если местное хреновое железо с малым содержанием углерода, то нет.

 

[zelart]

Не забывайте, что с качественным материалом тогда было туго. 

 

[tfs23]

Вы не забываете, что нагрузки на излом у наконечника копья в 5 раз больше, чем у клинка меча?

 

[Konst65]

Не стоит ничего выдумывать, посмотрите на процентное соотношение копий, топоров и мечей в средневековой копанине.

 

[Sergechernih]

Копатели однозначно удивляются как этими мечами могли сражаться, даже некоторые квалифицированные люди говорили мне, что по их мнению меч - ритуальное изделие и его носил вождь, который не дрался. Клинки мечей просто из железа, они гнутся руками, при первом же ударе они просто сгибаются.


"При реставрации меча в ВХНРЦ им. И. Э. Грабаря заведующая сектором отдела физико-химических методов исследований А. Я. Мазина провела металлографический анализ клинка и деталей рукояти. При исследовании клинка меча из с. Пурдошки для выяснения состава металла был применен метод рентгенофлуоресцентного спектрального анализа. В результате был определен следующий состав клинка: железо (99,30, медь (0,40), цинк (0,30), марганец (0,03). (по сути сыродутная железная крица)"

 

[Rodgar]

Так и чисто медными топорами предки ведь пользовались. Всё ведь в сравнении: медь была лучше кремня, бронза - лучше меди, железо - лучше бронзы, сталь - лучше железа.


Мы с трудом можем представить как первобытные люди валили каменными топорами деревья, а ведь валили. И энтузиасты это демонстрируют. Да, тяжко! Но кто обещал что будет легко?


Это как и сейчас - есть дешевые китайские подвального производства ножи и есть ножи дорогие брендовые. 

 

[IvanHram]

При исследовании клинка меча из с. Пурдошки для выяснения состава металла был применен метод рентгенофлуоресцентного спектрального анализа. В результате был определен следующий состав клинка: железо (99,30, медь (0,40), цинк (0,30), марганец (0,03). (по сути сыродутная железная крица

Это к вопросу о местном хреновом железе. Не люблю Википедию, но всё-таки:


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мечи_Ульфберта

 

[Vadim1]

А по поводу очистки мечей, то даже по фотографии из второго поста видно, что навершия (как минимум, третье, но, вероятно, и остальные тоже) имеют инкрустацию всечкой. Это не дешёвые изделия точно.

 

[Kelevra_007]

Мечи были штучным товаром, поэтому не могли быть не украшены. Это у тому, что их складирование в витрине скопом в ржавом виде создаёт ложное ощущение массовой доступности для населения. Не помню у кого, может, у Жукова, видел приблизительную оценку стоимости меча в эпоху викингов с переводом в сегодняшний эквивалент. В общем, меч тогда - это примерно как сейчас автомобиль премиум класса. Нельзя их так, скопом. Короче, недоработка сотрудников музея.

Полностью не соглашусь, мечи были как очень дорогие и качественные (они по-видимому и сохранились в музеях до наших дней), так и дешёвые (почти одноразовые) как грязи. Каждый давал украшать, или не украшать свой меч в зависимости от своего достатка и положения. И были они далеко не штучным товаром.

 

[Andryuhan]

мечи были как очень дорогие и качественные (они по-видимому и сохранились в музеях до наших дней), так и дешёвые (почти одноразовые) как грязи.

Полное непонимание техпроцесса. Бесполезно объяснять.