Малый саперный топор РИА 1915 г, НЕ копной!!!

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Вы, сами подумайте, какой смысл, просто так - без видимой причины "елозить" наждаком в зоне наибольшего риска появления трещины? 


Запомните: "просто так" - ничего не бывает. Сапёрные топоры - без дела никогда не лежали. Ими работали, много работали. И они, иногда - лопались.


Поэтому их "лечили" методом сварки. А, место шва - обычно заглаживали, что-бы не "пришили" статью о порче имущества и саботаже ... Была раньше такая статья.


Только-то и всего ...
 
Последнее редактирование:
Гляньте-ка вот сюда: тоже самое, только не "заглаженное" ...


 
Последнее редактирование:
Не соглашусь, даже заглаженую сварку будет видно по границе. А на топоре ТС следы заводского абразива. Для примера З.З. 1918, он весь такой с завода.


 
Последнее редактирование:
иволгин он же птеродактель извесный троль
 
Последнее редактирование:
Gregory написал(а):
Не соглашусь, даже заглаженую сварку будет видно по границе. А на топоре ТС следы заводского абразива. Для примера З.З. 1918, он весь такой с завода.






Обычно на топорах видны следы ковки, а не абразива. У меня этих топоров - не мало было и есть. Следов обработки наждаком на них, как ни странно, не наблюдается - ни на "царёвых", ни на СССР-ских, ни на нынешних. 


Хотя, на топорике 16-го года есть след удаления царского герба ("краснопёрые" постарались).


Подумайте сами, зачем на откованном топоре нужно было "елозить" наждачным кругом? 


Я обьясню: в армии шанцевый инструмент списывается ТОЛЬКО по 5 процентов в год от имеющегося в подразделении его наличия. Аммортизационных сроков для шанцевого инструмента не установлено.


А за недостачу и поломку инструмента - денежки с командира выдирают. Поэтому - поломанные топоры и лопаты всегда ремонтируют. 


 


 
 
Последнее редактирование:
Иволгин написал(а):
Обычно на топорах видны следы ковки, а не абразива. У меня этих топоров - не мало было и есть. Следов обработки наждаком на них, как ни странно, не наблюдается - ни на "царёвых", ни на СССР-ских, ни на нынешних. 

Хотя, на топорике 16-го года есть след удаления царского герба ("краснопёрые" постарались).


Подумайте сами, зачем на откованном топоре нужно было "елозить" наждачным кругом? 


Я обьясню: в армии шанцевый инструмент списывается ТОЛЬКО по 5 процентов в год от имеющегося в подразделении его наличия. Аммортизационных сроков для шанцевого инструмента не установлено.


А за недостачу и поломку инструмента - денежки с командира выдирают. Поэтому - поломанные топоры и лопаты всегда ремонтируют. 


 


 


Не буду засорять тему фото топоров со следами абразива, но у меня таких штук пять 15-17 года, и именно на Златоустах, некоторые в состоянии новых. Абразив виден аж до обуха на некоторых, такая вот слесарка была на заводе. Чем варили в эти года если не секрет, то что вы показали выше, это электросварка, уж больно я сомневаюсь, то топор использовали в красной армии с орлом. 
 
Последнее редактирование:
Иволгин написал(а):
Обычно на топорах видны следы ковки, а не абразива. У меня этих топоров - не мало было и есть. Следов обработки наждаком на них, как ни странно, не наблюдается - ни на "царёвых", ни на СССР-ских, ни на нынешних. 

Хотя, на топорике 16-го года есть след удаления царского герба ("краснопёрые" постарались).


Подумайте сами, зачем на откованном топоре нужно было "елозить" наждачным кругом? 


Я обьясню: в армии шанцевый инструмент списывается ТОЛЬКО по 5 процентов в год от имеющегося в подразделении его наличия. Аммортизационных сроков для шанцевого инструмента не установлено.


А за недостачу и поломку инструмента - денежки с командира выдирают. Поэтому - поломанные топоры и лопаты всегда ремонтируют. 


 


 


Леонид, топорик 1917го, новый, с известного вам склада)

 
Последнее редактирование:
Gregory написал(а):
Леонид, топорик 1917го, новый, с известного вам склада)



Григорий, я не знаю "тогдашней" технологии изготовления топоров. Я, просто, думаю по логике - зачем кованные топоры обрабатывать наждаком (причём, как выше уже говорил - в самом слабом месте)?  Но, если  обрабатывали, значит - так надо было. А, может, они, как и на моём топоре, спиливали что-то "царское" ...  Не знаю. 


Если кто знает - пусть объяснит. 


Кстати, вот фото моего топора, с которого спилили "курицу". Хотя, обратите внимание: сточили достаточно аккуратно...

 
Последнее редактирование:
Иволгин написал(а):
Григорий, я не знаю "тогдашней" технологии изготовления топоров. Я, просто, думаю по логике - зачем кованные топоры обрабатывать наждаком (причём, как выше уже говорил - в самом слабом месте)?  Но, если  обрабатывали, значит - так надо было. А, может, они, как и на моём топоре, спиливали что-то "царское" ...  Не знаю. 

Если кто знает - пусть объяснит. 


Кстати, вот фото моего топора, с которого спилили "курицу". Хотя, обратите внимание: сточили достаточно аккуратно...




Вот, кстати, сомнительно что тут орел был, скорее малый производитель, типа такого (кстати следы абразива). Поэтому и следы ковки видны.

 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху