Кортик ВМФ, определение кому выдавался

[SergeySNB]

Доброго дня. По форуму смотрел, но не нашел ответа на вопрос. Ситуацию следующая: у гражданина изъят нож, кортик для командного состава военно-морского флота Союза СССР образца 1940 г. модель 1945 г. имеющий номер и произведенный в 1982 году. Я как адвокат направил запрос в Центральный Военно-Морской архив (г. Гатчина), они ответили, что в соответствии с приказом МО РФ № 033 от 26.07.1997 г., книги (карточки) индивидуального и номерного учета в архив не сдаются, уничтожаются после переучета и заведения новых, таким образом установить кому выдавался кортик не представляется возможным.


 


Может кто сталкивался с установлением первого владельца, подскажите как установить?

 

[DrNed]

Думаю что и последнего владельца установить не удастся.

 

[symishin]

Думаю что и последнего владельца установить не удастся.

Последний владелец как раз есть, у него нож и изъяли, сейчас он храниться при уголовном деле.


 

 

[mesherykovkirill]

Последний владелец как раз есть, у него нож и изъяли, сейчас он храниться при уголовном деле.

 

а какое это имеет значение для уголовного дела?

 

[RDA]

а какое это имеет значение для уголовного дела?

Есть одна лазейка, но для этого важно узнать кому он принадлежал 

 

[Dima1986]

Есть одна лазейка, но для этого важно узнать кому он принадлежал 

Шансов нет, не тяните пустышку. Да и значения это иметь не может. Взяли на продаже или просто изъяли и он хочет вернуть? 

 

[vsnegupal]

Шансов нет, не тяните пустышку. Да и значения это иметь не может. Взяли на продаже или просто изъяли и он хочет вернуть? 

на продаже, 228 ч. 4

 

[htrc]

Тем более, никакого значения принадлежность не имеет, не тратьте время. А узнать невозможно в принципе, такой информации нет.

 

[VIKTORIYa]

на продаже, 228 ч. 4

ну конечно не 228, а 222 (три гуся). Если есть желание почитайте Постановление пленума по сбыту http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159479/ . Конечно он не умаляет состав правонарушения но все таки можно было попробовать раскачать как культурную ценность, в нашем случае не самого кортика как изделия, а как вещь принадлежавшую исторической личности

 

[JRGN]

ну конечно не 228, а 222 (три гуся). Если есть желание почитайте Постановление пленума по сбыту http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159479/ . Конечно он не умаляет состав правонарушения но все таки можно было попробовать раскачать как культурную ценность, в нашем случае не самого кортика как изделия, а как вещь принадлежавшую исторической личности

Не проходит, во-первых, не культурная ценность, а предмет, стоящий на вооружении, что усугубляет, во-вторых, при продаже это значения не имеет, обычно это не принимают во внимание, в-третьих, откуда Вы историческую личность взяли? Еще раз - тянете пустышку, не тратьте на это время, сколько уже таких умников проходило, продажа хо это продажа хо, ищите другие смягчающие, дети там, иждивенцы и т.д.