Консультация

[Zelnot]

Хотел бы проконсультироваться со специалистами.

Ситуация такая... Дали пи*ды одному барыге. Он написал заявление, побои не стал снимать и написал он что у него якобы выпали из кармана телефон и паспорт в котором были 5000 руб, а нападавшие якобы их подняли. Все засняли камеры. На видео видно как трое человек подошли к одному, поговорили минуту, затем барыга достал что то из кармана и двумя руками что то сделал (доста и раскрыл нож). Не видно что это именно нож был, но что то блестящее. Затем один из нападавших выбил нож и началась драка. После драки парни просто подняли то что у них выпало из карманов и нож барыги. На видео не видно что именно поднимали.

Одного нападавшего задержали, он воспользовался 51 статьей. Ему дали подумать 2 дня, что бы он слил всех остальных.
Шьют 158 ст. Кражу

Как лучше поступить задержанному парню? Сказать с кем он был или как лучше?

Потерпевший больной на голову, у него есть желтая справка. Это может сыграть роль какую нибудь?

Кто подскажет как лучше действовать?
Спасибо

 

[Ural]

Вам нужно писать явку с повинной по ст. 161 УК РФ. 158 это всего лишь кража. А если потерпевший говорит что отобрали телефон то это уже грабеж - открытое хищение чужого имущества.

 

[eropka]

158 кража , а у вас как минимум грабеж !!!!
т.е. 161 которая плавно может перетечь в 162 ,т.е разбой.



Вообщем отпишу в телегу.

 

[fa_rcry]

Ну во первых про барыгу тут рассказывать не нужно, это чеши ментам, маме, свидетелям. Для тех кто не знает объясняю: сейчас это самая популярная фишка у всех гопников - когда нападают на жертву, кричат что он или она продает наркотики, чтоб не вызывали копов. Это им помогает отрабатывать людей даже днем, даже в людных местах.

 

[Abuka]

Если все так как вы пишите - вам стоит договориться в досудебном порядке.

Если не получится - стоит собирать положительные отзывы о себе со всех возможных мест.

Если потерпевший - барыга, а у нападавшего - куча положительных отзывов, маятник правосудия качнется в вашу сторону, поскольку для суда очень важно видеть моральный облик того, кого он судит или кто потерпевший.

Если человек - барыга, то он, скорее всего, в разработке и есть шанс, что нападавшего хотят засудить лишь бы не потерять, например, ценного сливалу информации, потому что если его менты не поддержат, он может и соскочить или куда-нибудь деться, или просто не хотят светить сливалу в каких-то еще делах

 

[Ural]

Попробуйте уговорить этого "барыгу" забрать заявление.

Как Вы себе представляете сие действие? Потерпевший приходит в полицию и говорит: "Отдайте мне назад мое заявление"? Ему говорят: "Без проблем. Сейчас принесем"! )))
Вы понимаете, что заявление проходит регистрацию в журнале заявлений? Ему присваивается номер, выдается талон потерпевшему. Если потерпевший скажет, что я все выдумал и отдайте мне заявление его самого привлекут по ст.306 УК РФ "Заведомо ложный донос".

ТС - Если потерпевший скажет, что видел у Вас нож и Вы угрожали ему ножом то ему быстрее поверят про нож чем Вам и будет как уже писали выше ст.162 УК РФ и там уже посадка с вероятностью 95%. Так что зря Вы писали про нож.

Если все так как вы пишите - вам стоит договориться в досудебном порядке.

Если не получится - стоит собирать положительные отзывы о себе со всех возможных мест.

Если потерпевший - барыга, а у нападавшего - куча положительных отзывов, маятник правосудия качнется в вашу сторону, поскольку для суда очень важно видеть моральный облик того, кого он судит или кто потерпевший.

Если человек - барыга, то он, скорее всего, в разработке и есть шанс, что нападавшего хотят засудить лишь бы не потерять, например, ценного сливалу информации, потому что если его менты не поддержат, он может и соскочить или куда-нибудь деться, или просто не хотят светить сливалу в каких-то еще делах

Коллега, смею с Вами поспорить. Что такое досудебный порядок? Мы не в Америке живем, а в России. У нас досудебный порядок существует только в низкосортных художественных фильмах и всяческих сериалах типа "Суд идет".
Да действительно уголовное и уголовно-процессуальное законодательства содержит положения, что дело может быть прекращено следователем (дознователем),прокурорум, судом за примирением сторон, но на практике за 24 года работы скажу Вам что дела ни на следствии ни прокурором не прекращаются за примирением сторон. Лишь после того как дело поступило в суд и потерпевшему возмещен метериальный и моральный вреди и он не против суд иногда прекращает дела по этому основанию по делам небольшой и средней тяжести. Правоохранительная система с советских времен построена так, что чем больше дел направлено в суд тем больший процент и качество работы выполнено. Если дело прекратить на следствии то показатели буду хуже. Причем показатели у всего отдела полиции и прокурора (напомню что я бывший следователь прокуратуры))). Система до сих пор не изменилась ни капельки. Ведь адвокатом я бываю и на следствии и в прокуратуре и в судах. И работаю не один и общаюсь и бывшими коллегами и с настоящими.

 

[Abuka]

Как Вы себе представляете сие действие? Потерпевший приходит в полицию и говорит: "Отдайте мне назад мое заявление"? Ему говорят: "Без проблем. Сейчас принесем"! )))
Вы понимаете, что заявление проходит регистрацию в журнале заявлений? Ему присваивается номер, выдается талон потерпевшему. Если потерпевший скажет, что я все выдумал и отдайте мне заявление его самого привлекут по ст.306 УК РФ "Заведомо ложный донос".

ТС - Если потерпевший скажет, что видел у Вас нож и Вы угрожали ему ножом то ему быстрее поверят про нож чем Вам и будет как уже писали выше ст.162 УК РФ и там уже посадка с вероятностью 95%. Так что зря Вы писали про нож.

Коллега, смею с Вами поспорить. Что такое досудебный порядок? Мы не в Америке живем, а в России. У нас досудебный порядок существует только в низкосортных художественных фильмах и всяческих сериалах типа "Суд идет".
Да действительно уголовное и уголовно-процессуальное законодательства содержит положения, что дело может быть прекращено следователем (дознователем),прокурорум, судом за примирением сторон, но на практике за 24 года работы скажу Вам что дела ни на следствии ни прокурором не прекращаются за примирением сторон. Лишь после того как дело поступило в суд и потерпевшему возмещен метериальный и моральный вреди и он не против суд иногда прекращает дела по этому основанию по делам небольшой и средней тяжести. Правоохранительная система с советских времен построена так, что чем больше дел направлено в суд тем больший процент и качество работы выполнено. Если дело прекратить на следствии то показатели буду хуже. Причем показатели у всего отдела полиции и прокурора (напомню что я бывший следователь прокуратуры))). Система до сих пор не изменилась ни капельки. Ведь адвокатом я бываю и на следствии и в прокуратуре и в судах. И работаю не один и общаюсь и бывшими коллегами и с настоящими.

у меня был случай в практике, когда именно дело дошло до "заведомо ложного доноса", но там пошли разговоры - ошибся, перепутал, случайность... и в итоге дело мистическим образом замялось)

Правда, это было только один раз и на европейской части РФ, так что и тут правда Ваша

Думаю, что спорить с тем, что стоит собирать положительные отзывы о себе Вы не будете)

 

[Zelnot]

Ну во первых про барыгу тут рассказывать не нужно, это чеши ментам, маме, свидетелям. Для тех кто не знает объясняю: сейчас это самая популярная фишка у всех гопников - когда нападают на жертву, кричат что он или она продает наркотики, чтоб не вызывали копов. Это им помогает отрабатывать людей даже днем, даже в людных местах.

Я не пойму, ты просто сообщения решил накрутить?
Все это в принцыпе произошло из за того что он барыга.

 

[Zelnot]

Вам нужно писать явку с повинной по ст. 161 УК РФ. 158 это всего лишь кража. А если потерпевший говорит что отобрали телефон то это уже грабеж - открытое хищение чужого имущества.

158 кража , а у вас как минимум грабеж !!!!
т.е. 161 которая плавно может перетечь в 162 ,т.е разбой.



Вообщем отпишу в телегу.

Тут дело в том, что он не стал снимать побои и написал он что у него якобы выпали из кармана телефон и паспорт в котором были 5000 руб, а нападавшие якобы их подняли. По этому кража.

 

[Abuka]

Тут дело в том, что он не стал снимать побои и написал он что у него якобы выпали из кармана телефон и паспорт в котором были 5000 руб, а нападавшие якобы их подняли. По этому кража.

Это все слова.

Как я понимаю, речь идет о том, что потерпевший потерял вещь (нож), а ее присвоили и это засняли камеры.

Если я правильно Вас понял, то именно этот факт будет рассматриваться, а все остальное (тем более, что Вы говорите, что засняли камеры) даже не может рядом ходить, потому что есть данные с камер.

Еще вот какой интересует момент: что на допросе первом сказал задержанный относительно ножа того поднятого?

Он подтвердил, что осознанно взял чужую вещь или сказал, что, например, случайно нашел этот нож и, поскольку, был рядом, например, с опасной ситуацией положил к себе в карман, не имея умысла ничего красть? Это важно