SnowSnake написал(а):
Vaska_257 написал(а):Не лезь в теорию, делай как лично тебе удобнее...
А то счас начнется батл, натекание масла vs налет шлама или обзор яркости бликов РК относительно горы Фудзияма....
ИМХО разумеется....
PS: Фторопласт тема, если шток шлифованный (а еще лучше - полированный) - фторопласт стоит годами....
Не нароешь и не испортишь, но если от принтера и гладкий, то смысла особо нет, в процессе работы шток все равно покрывается царапинами.SnowSnake написал(а):
Хоть ровно стоят зажимы, хоть вертикально, угол заточки остаётся один, если будет цеплять, то при любом положении.SnowSnake написал(а):
Верное решение.SnowSnake написал(а):
Интересно узнать почему такое отношение к маслу? Пару капель на шток, растереть и в путь! Хуже не будет, проверено.SnowSnake написал(а):
Сергей, здесь еще есть один фактор, как собираешься замерять угол...SnowSnake написал(а):
И я так же считаю, но я не ПУ опускаю, а всю плоскость (основание) точилки...SnowSnake написал(а):
Тут ты не прав. Если только ты захочешь уменьшить угол заточки ножа, то тогда то и заденешь губки, а не от того что изменишь угол ПУ...SnowSnake написал(а):
Плюс масло выносит продукты износа из втулки.Kuzmich написал(а):
У электронного угломера такой проблемы нет )))Kuzmich написал(а):
.Использую (где подходит) от них же, но другую (чуть дешевле, из автомагазина).SnowSnake написал(а):
Это как, что этим хотели сказать?SnowSnake написал(а):
Я тоже, но не по причине стекания абразива, точнее не она главная.Kuzmich написал(а):
SnowSnake написал(а):
