Финка на определение.

[Vovka_S]

Спасибо! А рукоять не его? Извините может есть каталог этой мастерской? Интересно знать о нем, а также какая его родная рукоять и ножны (их к сожалению нет). 

В каталоге 1939 года Iisakki Jarvenpaa есть похожие модели.


https://digi.kansalliskirjasto.fi/search?formats=PRINTING&publisher=Iisakki Järvenpää o.y.&orderBy=AUTHOR_ASC


 


 

 

[Hvost]

В каталоге 1939 года Iisakki Jarvenpaa есть похожие модели.

https://digi.kansalliskirjasto.fi/search?formats=PRINTING&publisher=Iisakki Järvenpää o.y.&orderBy=AUTHOR_ASC


 


 

Спасибо!! Да очень похож! Но я думал по клейму Kauhavan Puukkotehdas  что это другой производитель. Или там настолько все переплётено?) 

 

[aleks007xxx]

Приветствую. 


Подскажите по возрасту и оригинальности лосика.


Спасибо.

 

[zvadim]

Спасибо!! Да очень похож! Но я думал по клейму Kauhavan Puukkotehdas  что это другой производитель. Или там настолько все переплётено?) 

В Kauhava все делали похоже.

 

[MartinK]

Приветствую. 

Подскажите по возрасту и оригинальности лосика.


Спасибо.


 

Думаю, что здесь все неоригинал. И клинок, и рукоять, и ножны.

 

[sotrop]

Думаю, что здесь все неоригинал. И клинок, и рукоять, и ножны.

Их подделывают?

 

[Leshabrat]

чудовище...

 

[mic]

Их подделывают?

При нынешних ценах  это уже имеет смысл.  Питерские ножеманы взвинтили цены до "небес", то что в 30-е годы стоило 1.5 $ подорожало в 100 и более раз.


Кроме ножен, все - нехарактерное (хандмайд)

 

[Vitalich]

Хэндмэйд понятно, но это же не значит, что не оригинальные?

 

[calm36]

Думаю, что здесь все неоригинал. И клинок, и рукоять, и ножны.

Я бы уточнил - это не заводское. 


Самодел, но поверил бы, что на 60/70 года. 


Лось и гриб - не аккуратненько... 


С ув.