Бюджетный.

[mmet]

Но требованиям по пригодности к использованию соответствующий.

Куда смотрит РосПотребНадзор или как его там? Почему не запрещает продавать непригодные к использованию кухонные ножи?.. Сейчас нагуглил ГОСТ на хозяйственные ножи. Он вполне вменяем, за исключением того, что сталь написана токмо У8. А вот что керамические ножи пройдут требования ГОСТ, не уверен.

 

[GeorgeL]

Сертификации не подлежат. Технические несложный товар, не являющийся продуктом питания.


Кроме того, топорный кухонник легко может быть приведен в рабочее состояние самостоятельно.

 

[Danila1988]

Да в самом деле, бюджетный получается - это наидешевейший, соответствующий ГОСТ. ГОСТы у нас есть. Если им соответствовать, то будут удовлетворены требования пригодности "к использованию по назначению" и к хозяйственным, и к разделочным, и к туристическим, и прочим. Правда, может иметь антиэстетический вид, но то такое.

 

[Admin]

бюджетный получается - это наидешевейший, соответствующий ГОСТ.

Сова посмотрела на глобус, обречённо вздохнула и начала раскорячиваться

.


ГОСТы то здесь с какого боку?

 

[AlekseySeve]

Чтобы критерии пригодности по назначению были объективными.

 

[Zabanax]

[facepalm]

 

[YRD]

Чегой-та? Люди теряются без путеводной нити. Нижнюю грань бюджетности определить не смогут.


 


Примеры не катят.


Проценты от дохода не катят.


Техтребования не катят.


 


Хренли тогда вообще это обсуждать ))

 

[Miha4554]

критерии пригодности по назначению были объективными

А причём здесь

наидешевейший

?


 


Читаем ГОСТ, теперь внимательно и ничего не пропуская.


Цитата раз:



Цитата



Ножи могут иметь художественно-декоративное оформление клинка или ручки



А про цену этого оформления чего-то нигде нет требований.


Ну и про сталь.


Цитата 2:



Цитата




Детали ножей должны изготовляться из материалов, указанных в таблице 2.



Таблица 2

 



 


 


 



Наименование деталей




Наименование и марка материала




Нормативная документация




Клинки




Сталь марок: У8А, У10А




ГОСТ 1435




Ручки




Пиломатериалы из древесины твердых лиственных пород и березы не ниже второго сорта влажностью не более 12 абс. %




ГОСТ 2695




 




Полипропилен марок: 04П-01010, 05П-01020




Нормативный документ [1] (приложение Б)




 




Полистирол ударопрочный марок: УПМ 0503, УПМ 0508




ОСТ 6-05-406




Арматура (колпачки, шайбы, заклепки и др.)




Сталь марок: 10, 20




ГОСТ 1050



 




Сталь марок: 12Х17, 12Х18Н9Т




ГОСТ 5632



 




Сплав медно-цинковый (латунь) марок: Л63, Л68, ЛС59-1




ГОСТ 15527-70



 




Сплав алюминия марок: АД, АД0




ГОСТ 4784






Примечание - Допускается применение других материалов, не уступающих по своим свойствам указанным в таблице 2 и разрешенных органами здравоохранения





Ещё раз главное в контексте:



Цитата



Допускается применение других материалов, не уступающих по своим свойствам указанным в таблице 2 и разрешенных органами здравоохранения



Всё.


Дальше хоть булат из древнего меча князя атлантов на клинок лепи.


ГОСТ, кстати, довольно разумно написан, там даже упругость только у тонких клинков проверяется (менее 2мм толщиной).


 

 

[Nozhelyub]

Бак с 420

А Kershaw делают из неё вполне себе средние по цене ножи, со сборкой в США. И не только они, ЕМНИП. 


Из твоего списка к меня ничего с бюджетностью не вяжется. То есть, да - они бюджетные, но из них умудряются делать и не дешёвые ножи. 


FRN вот тоже в основном на бюджетных, но и  G-10 с карбоном умудряются в нишу до 2к рублей ставить. 


 

 

[sonne83]

Цитата



Ножи могут иметь художественно-декоративное оформление клинка или ручки



 


Могут иметь, а могут и не иметь. Логически помыслите. Деревяха вачинская под этот ГОСТ подходит. Пригодным кухонным ножом является. Бюджетным.


 


А пластилин китайский, твердостью непонятной, который точить невозможно, не является!