Военные переделки и самоделки.

[viktor3]

приветствую.


подскажите по ножику. на войну или просто зк? фото только такие.


спасибо.

 

[Ventuz]

По сталинизьму точно. Я бы взял, если бы мне предложили и ценник устроил...

 

[borisyarovoj]

Разве зековские имели ножны такого типа? По-моему, стилистика клинка на старину (30-40-е). Очень рога бараньи на навершии понравились...

 

[nipvssv]

Разве зековские имели ножны такого типа? По-моему, стилистика клинка на старину (30-40-е). Очень рога бараньи на навершии понравились...

Валерий, всё проще! После войны пересажали немало тех, кто воевал. Вот традиция и стиль туда и могли переместиться. Хотя по данному предмету ясности никакой, кроме времени. Стиль типично фронтовой, но материалы не вполне военные,обошлось без плекса, да и латуни много...

 

[Vicolio33]

40-е, а вот как и где не поймешь. У меня очень близкий с датировкой, 45 год.

 

[Vasser]

На войну, не зк. Так считаю.


 

 

[Sakhalin]

Вот мой, конёк-горбунёк, война-не война? 

 

[Magomed]

ХЗ. Сказано же: 40-е... Подносной же, не окопный.

 

[Mahra]

да и латуни много...

Дмитрий, если не секрет, а почему "на войну" не могло быть много латуни?

 

[pas41304bcaoocom]

Я не Дмитрий, но отвечу, как думаю. 


 Даже немцы перестали делать эффективные самоходки "элефант" с "гибридной", как сейчас говорят, силовой установкой на электродвигателях потому, что цветные металлы в войну - дефицит. Трофейные команды подбирали всё. 


  Поэтому в не важных массовых предметах медных сплавов быть не могло по определению. 


 А может быть были и другие причины, почему редко встречается "много латуни" . Интересно будет почитать.


Для одного ножика, конечно, можно было найти всё, что хочешь.