Мой, тоже с ригельным замком
Хотелось Викса с ригельным замком, пока они в конец не пропали.
Конечно, лайнер более надежен и его легче прочищать будет. Но, зато, с ригельным все же удобней складывать клинок. Да и сам ножик чуть полегче будет.
Еще, клинок получается в дальнем третьем ряду, а у лайнерного во втором, ближе к телу. Но на трехряднике - это неважно.
Вертикальный люфт клинков одинаковый, что на ригельном, что на лайнерном (сравнивал с солдатом).
Хантер нравится больше Форестера, если не брать однорукие.
У Форестера целый ряд занят одними открывашками. С одной стороны, открывашки нужны, совсем без них плохо, но с другой - целый ряд ими занимать жалко.
А здесь комбооткрывашка с дополнительным серейторным клиночком - очень удачное решение.
Хотелось Викса с ригельным замком, пока они в конец не пропали.
Конечно, лайнер более надежен и его легче прочищать будет. Но, зато, с ригельным все же удобней складывать клинок. Да и сам ножик чуть полегче будет.
Еще, клинок получается в дальнем третьем ряду, а у лайнерного во втором, ближе к телу. Но на трехряднике - это неважно.
Вертикальный люфт клинков одинаковый, что на ригельном, что на лайнерном (сравнивал с солдатом).
Хантер нравится больше Форестера, если не брать однорукие.
У Форестера целый ряд занят одними открывашками. С одной стороны, открывашки нужны, совсем без них плохо, но с другой - целый ряд ими занимать жалко.
А здесь комбооткрывашка с дополнительным серейторным клиночком - очень удачное решение.
Последнее редактирование:
