Структурная неоднородность,и она ли это,и с чем ее едят

[Panker92]

Закрадывается у меня подозрение, что машинно-кованные топоры ( наверное только  не Кеми ) не имеют слоистой структуры. А то, что видно снаружи это просто граница между закаленной и не закаленной частями.


 


Это не троллинг, это попытка разобраться в принципиальных вещах.

 

[Panker92]

 Интересная тема. Тоже убирал ломовитость и колуноподобность, для использования по назначению. Но схема стандартная, силовик в обкладке.


К сожалению клейм не сохранилось, не определить кто его произвёл.

 

[olegbek69]

Где здесь силовик ? В упор не вижу.


 


ВОТ СИЛОВИКИ :

 

[parastil]

Где здесь силовик ? В упор не вижу.

Хм. Я чётко вижу. Сразу подумал,  што Вы не туда и не так смотрите.

 

[and]

Ну вроде как смог выделил в паинте, ниже красной линии видно границу перехода

 

[alexandrkhanin]

В упор не вижу.

И не увидите,Дмитрий,без N-ной степени шлифовки и травления(в некоторых условиях последнее может стать в авто-режиме,без доп. усилий,но некая зачистка поверхности-обязательна). 

 

[Remus]

Ну вроде как смог выделил в паинте, ниже красной линии видно границу перехода

 

 Граница есть, так она на любом топоре с зонной закалкой будет. Это не признак вставки. Это область закалки.

 

[Ando1204]

Пошол за попкорном - щас Дмитрий будет Drew учить про линии закалки и пр. Кино...

 

[Archi_S]

Это не признак вставки. Это область закалки.

Хорошо,Дмитрий.А Вы не могли-бы обьяснить что Именно,в структурном смысле,обуславливает видимую разницу мат-ов?

 

[soldier1326]

Я никого не собираюсь учить. Я хочу установить истину. Вот на топоре тоже была отчетливая граница , пытался убрать прямую фаску - и граница пропала.


на 7 ее, вообще, изначально было не видно.