Рапира подлинная или нет

[assa]

Studenten degen здесь только постольку, поскольку студенты занимались фехтованием.

 

[Yan88]

 


 


Что-то похожее на немецкий студенческий шлагер: дуэльное оружие между " братствами" для получения почётных шрамов.

Есть две книги с великолепным описанием этих дуэлей: Amberger  и Cohen.




В книге Амбергера  есть описание дуэлей автора совсем недавно. Традиция держится.

 

[Sergei78]

Что-то похожее на немецкий студенческий шлагер: дуэльное оружие между " братствами" для получения почётных шрамов.

Он и есть в чистом виде.

 

[iva2011]

Он и есть в чистом виде.

В этом как раз-то я и не уверен.

 Дуэльные шлагеры  имели бритвенно-заточенное лезвие. Тут же я его не вижу. 

 Так что  на основании фотографий сомнения в точной атрибуции остаются.

 " Что-то похожее" это максимум, что мы можем сказать.

 

[kubik_rubik]

 Дуэльные шлагеры  имели бритвенно-заточенное лезвие. Тут же я его не вижу.

Разные были. У теx, что я видел одна общая черта - закругленный или обрезаный кончик.

 

[VladlLLL]

Абсолютно неправильно. Почитайте книги, которые я выложил. Вся идея дуэли была в нанесении ( и получении) шрама на лице. Нос и уши были защищены. То, что Вы видели и описываете как дуэльные, таковыми не были по определению. Тренировочные,- возможно. Но в настоящих дуэлях  тупые лезвия  не применялись.

 

[dedDimon]

Абсолютно неправильно. Почитайте книги, которые я выложил. Вся идея дуэли была в нанесении ( и получении) шрама на лице. Нос и уши были защищены. То, что Вы видели и описываете как дуэльные, таковыми не были по определению. Тренировочные,- возможно. Но в настоящих дуэлях  тупые лезвия  не применялись.

Я где-то сказал "тупая"? Я сказал кончик или квадратный или круглый, но никогда не "остроконечный". Колоть затруднительно, рубануть по морде - за милую душу. 

 

[legatoukrnet]

Читайте свой ответ на мой пост номер 11.

 Моё замечание было специфически о лезвии. Вы сказали, что были разные, а общим было только отсутствие заострённого кончика.

Мой пост номер 12 тоже специфически говорил о лезвии.

 Вы лезвие от кончика отличаете? Надеюсь, что да.

 Тогда зачем выкручиваться? 

 

[Emiliokazanova]

Читайте свой ответ на мой пост номер 11.

 Моё замечание было специфически о лезвии. Вы сказали, что были разные, а общим было только отсутствие заострённого кончика.

Мой пост номер 12 тоже специфически говорил о лезвии.

 Вы лезвие от кончика отличаете? Надеюсь, что да.

 Тогда зачем выкручиваться? 

Ариель, мне иногда кажется, что вы сами с собой спорите... Придумываете ответ собеседника и его опреовергаете... Если вам доводилось держать в рукаx шлагер, а думаю доводилось - иx на шоу, как говна за баней, вы прекрасно знаете, что "заточеного как бритва лезвия" у ниx никогда не было. Точилось последние 15-20см клинка, а вся остальная  часть лезвия по остроте от обуxа не отличалась. И точно так же знаете, что у клинка шлагера практически никогда не было острого КОЛЮЩЕГО кончика. Он был или закруглен или обрезан под 90градусов. Именно по кончику студенческие шлагеры легко от спортивныx и тренеровочныx отличать - у вторыx клинок либо совсем не точен, либо с середины 19-го века оканчивался шариком или "бульбой".

 

[Stein56]

А где это я про колющий кончик говорил?  Это Вы, дорогой мой, вкладываете собеседнику свои слова, а потом победно на них отвечаете. Об острых кончиках и речи не может идти: колоть в этих дуэлях было запрещено, да и практически невозможно,  с первой же секунды её оба противника запускали серию  молниеносных непрекращающихся рубящих/режущих ударов, останавливаемую только " кровью". Вся цель была порезать лицо, а не шашлык сделать.


 Да почитайте же наконец источники, вместо ознакомления с  говном за баней!