Определение подлинности ножей НА-41.

[Ejick]

Предложили бюджетную версию НР 40, но смутило пару моментов: при отсутствии переточки толщина клинка 3 мм. аккуратно затерто клеймо ЗИК в середине и кожа на хлястике из-за толщины кажется взята с турецкой кожанки. Рукоять конечно не родная, ее легко заменить, но все вышеперечисленное смущает

 

[morkovka]

Предмет не вызывает отторжения, но через "очумелые ручки" прошел. Клин снимали, отпидарасили нещадно и захромировали. Про рукоять не скажу, ее полного фото не показано, в т.ч. с расклепа. Ножны нормальные поздние, в т.ч. подвес. Но ножны надо всегда рассматривать отдельно от ножа, их менять можно было легко.

 

[landco]

Этот же нож и мне предлагали вот его обсуждение здесь 


 почему то тогда он был признан фуфлом , сейчас же ..."Предмет не вызывает отторжения"..(с)тень_061

 

[blacksmith2003]

Тот предмет имел спуски, вышедшие на обух. И фото были другие, полные. Я по той вещи не высказывался. Сейчас по тем фото, что увидел (а они - другие)- не увидел того, что увидел раньше.

 

[ohotnik84]

По фото, тем более таким, трудно делать выводы. К тому же "не вызывает отторжения" не равно "однозначно оригинал".

 

[dvdrom]

В общем сижу, думаю брать предмет или нет, рукоять конечно не его, вроде судя по остаткам клейма его не очень сильно по плоскости точили, почему же он такой тонкий?

 

[Diagnost]

Георгий, по таким фото однозначно ничего сказать нельзя. Нужны чёткие фото анфас-профиль, т.е. в плоскостях. Я, например, никак не могу оценить "тау" - вроде похоже, но характерных деталей не разглядеть. Так же и с клеймом "ЗиК".


Насчёт толщины непонятно. Вы в начале пишите - 3 мм, а по фото - около 2 мм. Была информация об НРе 1942 г с клинком, по-моему, 2,3 или даже 2,2 мм.


По спускам, похоже точилом возили, потом заполировали. Гарду не оценить - не видна её форма.


Ножны, похоже, оригинал, один из вариантов "складских". Подвесы и были из тонкой кожи.


Рукоять - новодел.

 

[Iskun]

Если клин и оригинальный, то убитый и с неродной рукоятью. Если такой предмет и брать, то только дёшево. 

 

[Ivan2012]

почему то тогда он был признан фуфлом , сейчас же ..."Предмет не вызывает отторжения"..

писал по этому ножу на ганзе, напишу и здесь то же самое:


спуски вогнутые почему-то, выведены не так, как по образцу (и по разному с разных сторон). на ганзе предполагали, что мол переточены, но по моему мнению это подделка

 

[Premium_Tarif]

приветствую.


прошу помощи в определении подлинности.


спасибо.