История бушкрафта

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Uwin

Авторитер
Пользователь
Регистрация
24 Янв 2018
Сообщения
10,058
Реакции
1,800
Solex написал(а):
Мне, например, интересны следующие темы с акцентом на наши увлечения:

- навыки безопасной работы ножом и топором


....


- узлы и их применение в лесу


Апну тему.


Может кому пригодится или просто будет интересно/полезно - Морские узлы в практике радиолюбителя.


Очень часто приходится что-то связывать и растягивать, ну а где, в лесу или на крыше, это дело десятое.

Морские узлы в практике радиолюбителя.pdf
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
 

 


Вот так. А у нас стереотип "фикс+викс+топор" только недавно сформировался.


Давно!


 

SoF написал(а):
Апну тему.

Может кому пригодится или просто будет интересно/полезно - Морские узлы в практике радиолюбителя.


Очень часто приходится что-то связывать и растягивать, ну а где, в лесу или на крыше, это дело десятое.


Морские узлы в практике радиолюбителя.pdf


Книга об узлах хорошая, начальный курс, многого не хватает, так сказать.
 
Последнее редактирование:
climbing написал(а):
Где ж давно-то.


УК РСФСР 1960 года действовал до 1997:



Цитата



Ношение, изготовление или сбыт кинжалов, финских ножей или иного холодного оружия без соответствующего разрешения, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, -


наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до тридцати рублей



(Это ст. 218, там "финские ножи", кстати, выделены особо).


Ну ладно национальный кинжал, но в лес не промысловику с любимым пуукко выбираться было чревато судимостью.


Отложилось в памяти, что всего 60 лет назад один из членов группы Дятлова получал разрешение на ношение финского ножа перед походом, а это всё же туристы были, куда уж бушкрафтнее (да и нож-то там по нынешним меркам скорее кухонник).


Более того, в УК РФ уголовку за ХО отменили только в 2003, примерно тогда же +- 5 лет, ЕМНИП, начали вносить изменения в ГОСТы по складням, например за Милю на кармане в некоем сопредельном государстве можно поиметь неприятности до сих пор.


Так что простите, но стереотип "фикс+викс+топор" у нас ещё полтора десятка лет назад выглядел как "многопредметник+топор", например, в наших краях фиксы турьём ещё в 90-х носились тайком в рюке, доставались и вешались на пояс в безлюдных местах, и, кстати, были они далеко не у каждого, обычно обходились многопредметником.
 
Последнее редактирование:
Да это не те финские ножи... Так думаю.


 


Все было ясно и понятно, гарда - краеугольный камень отнесения к ХО.


 


Правда, для моей тещи и кухонники холодное оружие.
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
за Милю на кармане
а зато с бабочками там, ЕМНИП, попроще - в галантерейном отделе россыпью длииинные...
 
Последнее редактирование:
hungryforester написал(а):
Да это не те финские ножи...
Это да, вероятно, в УК имелись в виду в том числе ножи типа ФНКВД или НА-40. Тем не менее, всё же следует считать криминализацию финок от 1920-х и ранее (у Черевичкина хорошо причины расписаны, например), а там именно пуукко по людям применяли. Так до недавнего времени в законе прописано и было, и сейчас в головах ещё застряло у многих, особенно у поколения постарше.


Да и "финка Жигана" из знаменитого фильма вполне аутентичный "сучок" без гарды и упоров:


finka_zhigana.jpg

hungryforester написал(а):
для моей тещи и кухонники холодное оружие.
По ссылке первое фото весьма характерно:


https://taina.li/forum/index.php?topic=5682.0


Вот такое тогда считалось ХО.
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
Где ж давно-то.

УК РСФСР 1960 года действовал до 1997:


(Это ст. 218, там "финские ножи", кстати, выделены особо).


Ну ладно национальный кинжал, но в лес не промысловику с любимым пуукко выбираться было чревато судимостью.


Отложилось в памяти, что всего 60 лет назад один из членов группы Дятлова получал разрешение на ношение финского ножа перед походом, а это всё же туристы были, куда уж бушкрафтнее (да и нож-то там по нынешним меркам скорее кухонник).


Более того, в УК РФ уголовку за ХО отменили только в 2003, примерно тогда же +- 5 лет, ЕМНИП, начали вносить изменения в ГОСТы по складням, например за Милю на кармане в некоем сопредельном государстве можно поиметь неприятности до сих пор.


Так что простите, но стереотип "фикс+викс+топор" у нас ещё полтора десятка лет назад выглядел как "многопредметник+топор", например, в наших краях фиксы турьём ещё в 90-х носились тайком в рюке, доставались и вешались на пояс в безлюдных местах, и, кстати, были они далеко не у каждого, обычно обходились многопредметником.


Не знаю, откуда вы ведете исчисление, но у нас в турклубе в 80-е народ ходил с многопредметниками СССР и топорами и фиксами, которые делали на заводе. Среди них многие имели охотничий билет и пользовались Мооирами. Это были понты конечно. Вообще то в турпоходе, если есть нормальный многопредметник или складень с приличным лезвием, то фикс не нужен. Таскать его постоянно на поясе не удобно и лишний вес к тому же. Я лично его к рюкзаку привязывал. В лыжном походе, зимой он вообще бесполезен. Продукты режутся складнем, остальные функции на топоре и пиле.
 
Последнее редактирование:
climbing написал(а):
откуда вы ведете исчисление
От момента криминализации ношения ножей с фиксированным клинком, а это произошло задолго до 1960.

climbing написал(а):
у нас в турклубе в 80-е народ ходил с многопредметниками СССР и топорами и фиксами
Сам по лесам с советскими многопредметниками шарился, топор, как правило, вообще один (редко два) на группу был, ну и двуручка вокруг рюкзака согнутая в брезенте. Фиксы если только для рыбы были действительно нужны, но рыбу не люблю, не ловлю и не чищу, так что уступал эту работу рыболовам.


А что, фиксы таскали открыто на поясе по городу и вокзалам? Вот не верю, извините, первый же сотрудник линейного отделения вопросы начал бы задавать. К складням спокойнее относились окружающие, их очень многие тогда носили, даже, пожалуй, больше народу пользовалось многопредметниками, чем сейчас.

climbing написал(а):
Вообще то в турпоходе, если есть нормальный многопредметник или складень с приличным лезвием, то фикс не нужен.
Вообще-то да
smile.png
, часто обходились и одними складнями. Но и понты никто не отменял
wink.png
.
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
А что, фиксы таскали открыто на поясе по городу и вокзалам? Вот не верю, извините, первый же сотрудник линейного отделения вопросы начал бы задавать. К складням спокойнее относились окружающие, их очень многие тогда носили, даже, пожалуй, больше народу пользовалось многопредметниками, чем сейчас.

Вообще-то да
smile.png
, часто обходились и одними складнями. Но и понты никто не отменял
wink.png
.


А кто говорил что фиксы таскали по городам и вокзалам на поясе? Я и сейчас их на поясе в городе не ношу, ибо что есть понты - глупость.
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
По ссылке первое фото весьма характерно:

https://taina.li/forum/index.php?topic=5682.0


Вот такое тогда считалось ХО.


Не считалось. Таких делалось в количестве, лично у меня такое впечатление, что изготовители прекрасно понимали, что есть ХО, а что ХБ. Упор практически отсутствует. Скорее всего и в обухе 2 мм.


 


Фотку я украл, для иллюстрации. Надеюсь, тот параноидальный сайт простит. В конце концов, трафика получит
smile.png



 





 


Но надо также понимать, что факт изготовления подобного в случае применения сильно бы отяготил ситуацию (аналогично обматыванию монтировки изоляцией от кабеля, и т.п.).


 


Вообще, очень интересный нож. У нас, кажется, нету темы самопальных кухонников? (Не имею в виду раздел Мастерская)
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху