Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Да вот они фото из музея! Якутские кузнецы не дурнее были,и выделывали своё оружие не хуже русских,английских или немецких...но только немецкие ломались...
Вот именно! Описаный Серошевским клинок,как оказалось,больше похож на шило...Любую информацию надо пропускать сквозь сито разума...и практики. Мои же практические изыскания привели меня к мысли,что в якутском клинке, не важно как выглядит выпуклая сторона:линзовидная,с ломаным спуском,с долами...
Помню, в середине нулевых на почту постоянно приходил спам- очень креативный, видимо кто-то писал под хорошим кумаром- типа такого:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Немой карлик и менеджер...
Я имел в виду не принцип работы, а техническое исполнение включая форму паза. На сегодня не только Хортица комплектуется таким ПУ, но я еще не видел чтобы у кого-то он работал так же мягко и в меру жестко. Максиму что удается конкурентам- это тянуть за рамку при перевороте.
Да, черепа не в тему. Если ковалось с нуля- можно было оставить мяска на обухе и сделать навершие в виде черепа- тогда и треугольный всад сыграл бы как носовое отверстие.
Но это имхо.
А рукоять- прямая палка 50 см., но по функционалу топор вышел как обычный вачинский- тогда зачем тратить...