Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Про то, что Скрылёв и Мелита" не нашли "общих точек соприкосновения", я конечно знал (как и многие на форуме). Но про остальные подробности не в курсе. Спасибо за информацию.
Возможно, эти сведения о производстве кинжальных клинков на заводе "Труд" в Ваче в 1936 году имеют отношение к вопросу:
Но эта тема о ножах НА-41, может быть, лучше переместить в другое место?
Привет.
К качеству претензий нет, все на высоте. Особенно ножны...
Но можно мне, дилетанту, высказаться? Если не прав, народ поправит...
Вот какое то ощущение неправильности... Не могу обьяснить в чем, но задело...
СОРРИ если не прав, не хотел обидеть.
Ps: ещё раз сорри...
Имхо: штока норм и 6 мм, винта установочного и 4ки за глаза (но винт лучше сбоку, тк там стенка толще) на подвижной губке неплохо было бы защиту руки ;), вместо 5*45 можно и 3*45 - проверено, работает
Зря тратишь на это время. Зазоры по среднему диаметру резьбы не учтёшь ни в какой программе.
Не ради креста или шестигранника показал я сё, а ради необязательности зенковки впотай.
Шестигранник не хиленький в нём, а правильный. Скорее всего мебельный винт и закручиваться должен в...
Спасибо, интересный чертёж!
А меня всегда удивляли чертежи топорищ с "правильными миллиметрами". Многотиражное производство это понятно, но когда топорище выстругивается для себя любимого откуда такая тяга к "единственно верному учению"?